PayPal傘下の「Honey」、人気YouTuberから「詐欺」と告発。クリエイター収益横取り疑惑で集団訴訟へ
PayPal傘下の人気クーポン拡張機能「Honey」が、YouTuberや小規模事業者から収益を不当に奪っているとの疑惑で炎上。ラストクリック・アトリビューションの仕組みを悪用したとされ、集団訴訟に発展しています。
リード
オンラインショッピングのクーポン検索ツールとして長年人気を博してきたPayPal傘下のブラウザ拡張機能「Honey」が、今、深刻な疑惑の渦中にあります。人気YouTuberのMegaLag氏が、同機能が「インフルエンサーから金を盗んでいる」と告発した動画を公開。その後、未成年者をターゲットにしたマーケティング、未登録ユーザーのデータ収集、小規模事業者の搾取といった更なる疑惑を指摘する2本目の動画を公開し、波紋を広げています。
疑惑の核心:「ラストクリック・アトリビューション」
MegaLag氏の告発の中心にあるのが、「ラストクリック・アトリビューション(Last-Click Attribution)」と呼ばれる仕組みです。これは、ユーザーが購入を完了する直前にクリックしたアフィリエイトリンクに成果報酬が与えられるという広告業界の慣行です。MegaLag氏によると、ユーザーが会計直前にHoneyの拡張機能を使用すると、Honeyが自身のトラッキングクッキーを他のクリエイターのクッキーに「上書き」してしまい、本来クリエイターが得るはずだった報酬を横取りしていると指摘しています。
小規模事業者や未成年者にも影響か
2024年に公開された最初の動画から1年後、MegaLag氏はさらなる調査結果を公表しました。そこでは、Honeyが非公開のクーポンコードを勝手に使用したことで収益を失った小規模事業者とのメールのやり取りが暴露され、Honeyが彼らをパートナーとして契約させようと圧力をかけていた実態が示されました。さらに、MrBeast氏のような若い視聴者層を多く抱えるYouTuberにスポンサー提供することで、実質的に未成年者をターゲットにしているとの批判も上がっています。
PayPalの見解と法廷闘争への発展
最初の動画公開後、PayPalは声明を発表し、ラストクリック・アトリビューションのような「業界のルールと慣行」に従っていると主張しました。しかし、この仕組みによって収益機会を奪われた可能性のあるクリエイターたちの怒りは収まりません。人気YouTubeチャンネルの「Legal Eagle」や「GamersNexus」などは、PayPalを相手取った集団代表訴訟を起こす事態にまで発展しています。
本コンテンツはAIが原文記事を基に要約・分析したものです。正確性に努めていますが、誤りがある可能性があります。原文の確認をお勧めします。
関連記事
Xがクリエイター向け新機能を発表。独占スレッド、改良されたペイウォール、新ダッシュボードで収益化を強化。クリエイターエコノミーでの立ち位置は変わるか?
米議会調査で判明したデータブローカー企業の不透明な退会手続きと、それに関連する個人情報漏洩による消費者損失の実態を詳しく解説
PayPalがStripeからの買収提案を受けながらも売却を望んでいない理由と、アクティビスト投資家対策の内幕を解説
インドのXflowがStripeとPayPal Venturesから16.6億円調達。B2B国際送金市場で銀行に挑戦。日本企業のインド進出にも影響か。
意見
この記事についてあなたの考えを共有してください
ログインして会話に参加