スポーツボイコットが問う：投票権と経済力の交差点

大学フットボールの試合が、投票所の問題を動かせるだろうか。

2026年5月、アメリカで静かに、しかし確実に進行している再編がある。連邦最高裁が1965年投票権法の核心部分を事実上無効化する判決を下し、南部諸州が相次いで選挙区の再編成——いわゆるゲリマンダリング——に動き出した。テネシー州では、黒人人口が多数を占めるメンフィス市を含む第9選挙区が三つの共和党優勢地区に分割された。1983年以来、民主党代表を連邦議会に送り出してきた選挙区が、地図の書き換えによって消えようとしている。

「フィールドを去れ」——NAACPの新戦略

この動きに対し、全米黒人地位向上協会（NAACP）が打ち出した対抗策は、法廷でも街頭でもなく、スタジアムだった。NAACP会長のデリック・ジョンソン氏は記者会見で、アラバマ大学、ジョージア大学、ルイジアナ州立大学、クレムソン大学など、選挙区再編を進める州の名門スポーツプログラムへの参加を黒人アスリートとファンに再考するよう求めた。「私たちの労働で生きながらえながら、シェアクロッパー（小作農）の現実を復活させようとしている州の施設のフィールドに、黒人は立つべきではない」と彼は言った。

「Out of Bounds（アウト・オブ・バウンズ）」と名付けられたこのキャンペーンは、単なる象徴的な抗議ではない。すでに在籍しているアスリートには転校を検討するよう促し、コーチや競技部長に再配分への公開反対声明を求め、HBCUs（歴史的黒人大学・カレッジ）への進学を奨励する多層的な計画だ。さらに議会黒人幹部会（CBC）は、大学スポーツの利益配分構造を学校側に有利に戻すSCORE法への支持を拒否すると表明した。この法案は選手の集団交渉権を事実上封じるものであり、CRCの反対表明直後、下院の採決スケジュールから外された。

数字が語る影響力

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

なぜスポーツなのか。その答えは数字の中にある。

2024〜25年シーズン、南部の強豪校が集まるSEC（東南部カンファレンス）の総収益は10億ドルを超えた。Division Iのフットボール選手の40%、男子バスケットボール選手の43%が黒人アスリートだ。歴史を振り返れば、南部の白人大学がスポーツ統合に踏み切ったのも経済的な圧力からだった。1970年、USC（南カリフォルニア大学）がアラバマ大学を42対21で圧倒した試合は、黒人選手を受け入れなければ競争から取り残されるという現実を南部校に突きつけた。その教訓は今も生きている——黒人アスリートなしでは、勝てない。

NAACPはこの構造を逆手に取ろうとしている。「勝利至上主義」の文化を利用して、大学側が州議会に圧力をかけるよう誘導する戦略だ。

しかし、この戦略には現実的な障壁がある。NIL（Name, Image, Likeness）制度の導入により、大学アスリートは今やスポンサー収入で数百万ドルを稼げる時代になった。南部の強豪校はその競争で最前線にいる。若いアスリートに「夢の舞台」を諦めるよう求めることは、口で言うほど簡単ではない。また、HBCUへの誘導は理念的には正しいが、2025年のNFLドラフトでHBCU出身選手はゼロだったという現実は、施設・資金・プロへのパイプラインの格差を如実に示している。

若者が動かした歴史

それでも、アスリートの行動が社会を変えた前例はある。2020年、ミシシッピ州立大学のランニングバックカイリン・ヒル選手は、南軍の紋章を含む州旗が変わらない限り試合に出ないと宣言した。SECも州旗が変わらなければ選手権イベントを開催しないと警告し、2021年に州は新しい旗を採用した。一人のアスリートの言葉が、何十年も変わらなかった象徴を動かした。

より遠い歴史を見れば、1965年に「血の日曜日」として知られる行進を率いたジョン・ルイスは当時わずか25歳だった。アラバマ州の警官隊に頭蓋骨骨折を負わされながらも、その行進が投票権法の成立を後押しした。今、NAACPとCBCが若いアスリートに求めているのは、血を流すことではない。しかし「進歩は犠牲なしには来ない」という原則は変わらない、と彼らは言う。