ホワイトハウスは誰のものか？トランプの「改造」が問いかけること

トランプ大統領によるホワイトハウスの大規模改修計画。4億ドルの宴会場建設をめぐる法廷闘争が示すのは、建築をめぐる趣味の問題ではなく、民主主義の記憶をめぐる問いかけだ。

「ホワイトハウスはひどい場所だ」——トランプ大統領がそう語ったとされるのは2017年のことです。それから約9年後の2026年3月31日、連邦地裁のリチャード・レオン判事は、ホワイトハウス東棟跡地に建設中の大宴会場の工事を一時停止するよう命じました。判事が使った言葉は明快でした。大統領はこの建物の「管理人（steward）」であって、「所有者（owner）」ではない、と。

この一文が、現在アメリカで起きていることの本質を鋭く突いています。

何が起きているのか

トランプ大統領は2025年1月の第2期就任以来、連邦建築物の大規模な「改造」を矢継ぎ早に進めてきました。ホワイトハウスのローズガーデン——1913年にエレン・ウィルソン大統領夫人が整備し、1962年に著名な園芸家バニー・メロンが再設計した庭園——を舗装で覆い、リンカーン寝室に続くバスルームを磨き上げた大理石で改装し、マー・ア・ラゴから持ち込んだ金色の装飾品を白い木工に貼り付けました。

最大の変更は2025年秋に断行されました。大統領夫人とそのスタッフのオフィスが入っていた東棟が取り壊され、その跡地に約4億ドル規模の大宴会場を建設する計画が動き出したのです。完成すれば、この新棟はホワイトハウス本体を「矮小化」するほどの規模になると言われています。

アイゼンハワー行政府ビル（旧・陸海軍省ビル）についても、トランプ大統領はそのグレーの花崗岩の外観を「陰気だ」と批判し、白く塗り替えたいと語っています。しかし建築史家たちは、この花崗岩こそが「ボストン・グラナイト・スタイル」という建築的伝統と結びつく重要な要素だと指摘します。塗料で覆えば、その歴史的文脈は永遠に失われます。

「共和主義的簡潔さ」の逆説

ここで興味深い矛盾が浮かび上がります。

トランプ大統領は2025年8月、「連邦建築を再び美しく（Making Federal Architecture Beautiful Again）」という大統領令に署名しました。すべての新しい連邦建築物に古典様式を採用するよう指示するものです。しかし彼自身がホワイトハウスに施している改修は、その古典様式の根本原則——抑制、秩序、幾何学的調和——と真っ向から矛盾しています。

広告掲載について

[email protected]

計画中の宴会場東棟のポルティコ（柱廊玄関）は、古典建築の鉄則である「中央配置」ではなく、北端に偏って配置されています。また、トーマス・ジェファーソンがホワイトハウスの設計コンペに匿名で応募した1792年当時、彼が意図した「共和主義的簡潔さ」は単なる美的選択ではありませんでした。それは、権力の集中を戒め、市民の平等を建築で表現するという政治的メッセージだったのです。

金色の装飾、巨大な宴会場、250フィートの「独立アーチ」——これらはむしろ、英国やヨーロッパの君主制の邸宅を模したものだと、建築史家たちは指摘します。

見えにくくされる「女性たちの遺産」

もう一つ、見落とされがちな視点があります。

今回の改修によって消えていくのは、建物だけではありません。それらの建物を形作った女性たちの貢献も、同時に消えていくのです。

取り壊された東棟の再設計を1902年に主導したのは、セオドア・ルーズベルト大統領夫人のイーディス・ルーズベルトでした。ローズガーデンを再整備したのはジャクリーン・ケネディとバニー・メロンの協力によるものです。そして、ケネディ・センター——ワシントンに国家的な芸術拠点をもたらしたのは、ジャクリーン・ケネディが主導した市民による資金調達運動があったからこそです。そのセンターも2026年初頭、約2億ドルの改修のため2年間閉鎖されることが発表されました。

建築学者のケビン・D・マーフィーと独立研究者のメアリー・アン・ハンティングは、こうした女性たちの貢献が歴史的に過小評価されてきたと指摘します。今回の一連の改修は、その見えにくさをさらに深めることになると言うのです。

「速く動き、壊す」という統治スタイル

トランプ大統領の建築改修への姿勢は、大学への資金削減や移民政策執行と同じパターンを持っています——「速く動き、壊す（move fast, break things）」。司法が待ったをかけても、司法省はすぐに「工事中断が安全上のリスクをもたらす」として緊急動議を申し立てました。

この構図は、日本の読者にとって決して対岸の火事ではありません。日本でも文化財や歴史的建造物の保存と「現代化」の間の緊張は続いています。国立競技場の建て替えをめぐる議論、各地の城郭の復元計画、あるいは東京の都市再開発における歴史的景観の消滅——いずれも「誰が公共の記憶を管理するのか」という問いと向き合ってきました。

1961年、後に上院議員となるダニエル・パトリック・モイニハンは、連邦建築の指針にこう記しました。「公式スタイルの確立は避けなければならない。デザインは建築の専門家から政府へ流れるべきであり、その逆であってはならない」と。