「決定的な数日間」──イラン戦争、地上戦の現実

ホルムズ海峡を通過する原油タンカーが止まれば、日本のエネルギー輸入の約9割が影響を受ける。その海峡のすぐ北で、アメリカは今、「地上戦」の可能性を公言し始めた。

「すべての選択肢はテーブルの上に」

2026年3月31日、ワシントンのペンタゴン。ピート・ヘグセス国防長官は統合参謀本部議長のダン・ケイン大将とともに記者会見に臨み、こう言い切った。「開戦からわずか1か月。私たちが条件を設定した。今後数日間は決定的になる」。

その前日、ドナルド・トランプ大統領はイランが「すぐに」和平合意に応じなければ、同国最大の石油輸出拠点であるハルク島と、発電所・油田を「完全に壊滅させる」と脅迫していた。ヘグセス長官の会見は、その言葉を軍事的文脈で補強するものだった。

最も注目を集めたのは「地上戦」への言及だ。長官は「イランに地上部隊を投入する15通りの方法がある」と述べた。詳細は明かさなかったが、「何もしないとは言わない。交渉が機能するかもしれないし、別のアプローチもある」と含みを持たせた。ペンタゴンはすでに「大統領に最大限の選択肢を与える」名目で、中東に数千人規模の追加部隊を展開している。

時間軸については「4週間から8週間」という目標を繰り返しつつも、「正確な期間は敵に知らせない」と述べた。イラク・アフガニスタン戦争の「教訓」に言及しながら、「トランプ大統領は同じ過ちを繰り返さない」と強調した。

なぜ今、この発言が重要なのか

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

ヘグセス長官の発言には、単なる軍事的圧力以上の意味がある。タイミングが語るものは大きい。

米軍がイランとの戦争に踏み込んでからちょうど1か月。当初は航空・海軍力を中心とした「限定的な作戦」として始まったとされるこの戦争が、地上戦という次の段階を視野に入れ始めたことを、アメリカ自身が公言したのだ。これは外交的圧力のシグナルである可能性もあるが、同時に軍事的エスカレーションへの現実的な準備でもある。

ホルムズ海峡の安全保障については、長官は「アメリカだけの問題ではない」と明言し、エネルギーを同海峡に依存する国々に負担分担を求めた。日本はその筆頭格だ。韓国では同日、株式市場が4%超下落し、ウォンが17年ぶりの安値を記録した。日本でも原油価格の高騰と円安の複合効果が家計と産業を直撃しつつある。

各方面の視点

アメリカ国内では、イラク・アフガン戦争の「泥沼化」を記憶する世論が地上戦に慎重だ。ヘグセス長官が「過去の教訓を繰り返さない」と強調したのも、この国内世論への配慮と読める。一方、イスラエルにとってこの戦争はイランの核・ミサイル能力を恒久的に無力化する機会であり、早期の地上作戦を歓迎する声もある。

イラン側は依然として「交渉の余地なし」という強硬姿勢を崩していないとされるが、ハルク島への攻撃は自国の経済的生命線を断つことを意味する。内部では実利的な妥協を模索する動きもあると伝えられる。

中国・ロシアは表向き停戦を呼びかけながら、エネルギー価格の高騰がもたらす地政学的恩恵を享受しているという見方もある。ロシアはウクライナ後の制裁環境の中で原油収入の回復を歓迎し、中国はイランとの経済関係を維持しながら仲介者の役割を演じようとしている。

日本企業への影響は直接的だ。韓国航空が緊急経営体制に入ったように、航空・海運・化学・自動車など燃料コストに敏感な産業は、すでに戦時モードの対応を迫られている。LG化学がロシア産ナフサ2万7000トンを確保したというニュースは、アジア企業がエネルギー調達の多様化に奔走している実態を示している。