米国は「出口」を探している――イラン戦争、4つの選択肢

ガソリン1ガロンが4ドルを超えた日、アメリカ人は初めて「この戦争は自分たちの問題だ」と気づいた。

開戦から1ヶ月。トランプ大統領は今、出口を探している。しかし、歴史が教えるように、戦争はなかなかきれいには終わらない。

「勝利」はまだ遠い――1ヶ月間の現実

米国とイスラエルは開戦以来、イランの軍事施設1万3,000カ所を攻撃したとトランプ大統領は述べています。大統領自身は「イランの弾道ミサイル・ドローン能力の少なくとも90%を破壊した」と主張しています。しかしロイター通信が報じたところによれば、米国の情報機関が確認できたのは、イランのミサイル能力の約3分の1が破壊されたという事実にとどまります。残りの損害の程度は、いまだ不明です。

一方、イランも黙っていません。ホルムズ海峡を封鎖し、湾岸諸国の米国同盟国にドローン攻撃を仕掛け、イエメンのフーシ派はイスラエルに向けてミサイルを発射しました。国際エネルギー機関（IEA）は、この1ヶ月間の供給混乱が「石油市場の歴史上最大規模」だと評価しています。

トランプ大統領が開戦初夜に掲げた目標――「テヘランの政権交代」――は、いまだ達成されていません。最高指導者をはじめとする神権政治体制は、依然として権力を握っています。

そして大統領は、5月中旬に延期した中国訪問を念頭に置きながら、「4月6日までエネルギーインフラへの攻撃を一時停止する」と発表しました。交渉と軍事作戦が同時進行するという、複雑な局面に入っています。

4つの選択肢――それぞれの代償

現在、トランプ政権が検討している選択肢は大きく4つに整理できます。それぞれに深刻なリスクが伴います。

第1の選択肢：地上部隊の投入

米国はすでに8,000人以上の地上部隊を湾岸地域に展開しています。第82空挺師団の兵士たちが今週から現地入りを開始しました。検討されている作戦の一つが、イランのエネルギー輸出の中核であるホルグ島（Kharg Island）の制圧です。

退役した米海兵隊大将で、中央軍司令官を務めたケネス・マッケンジー氏はこう語っています。「島を制圧すれば、イランの石油経済を完全に止め、経済を麻痺させることができる。後に返還する際の交渉カードにもなる」。

しかし現実はより複雑です。島には約2万人のイラン民間人が生活しており、侵攻計画を著しく複雑にします。さらに、イランが経済的打撃を感じる前に、世界市場が先に油価急騰という形で反応するでしょう。トランプ大統領自身も「もし島を標的にすれば、しばらくそこにいなければならない」と認めています。

第2の選択肢：勝利宣言と撤退

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

「ミサイル能力を完全に破壊した」と宣言し、そのまま戦争を終結させるシナリオです。昨年6月に米国とイスラエルが12日間の攻撃の後に行ったのと同様のアプローチです。

リスクは明白です。イランは生き残った指導部のもとで防衛を再建し、核・ミサイルプログラムを復活させる可能性があります。サウジアラビアなどの同盟国が独自の核武装を模索する動きに出るかもしれません。イスラエルは数年後に再び「草を刈る」（定期的な軍事作戦）ことを余儀なくされるかもしれません。

第3の選択肢：交渉による和解

トランプ大統領は「イランは交渉に前向きになっている」と繰り返し述べています。しかし、双方の要求は大きくかけ離れています。

米国側の15項目の要求リストは、弾道ミサイル能力の放棄、代理勢力の解散、核兵器の断念を求めています。一方、イラン側の5項目の要求は、将来の戦争不開始の保証、経済制裁の解除、ホルムズ海峡通過料の徴収権です。

デューク大学の政治学者ピーター・フィーバー教授は鋭く指摘します。「我々がイランに多大な痛みを与えている一方で、我々自身も痛みを感じていることをシグナルしてしまっている。それはイランに『耐え続ければ勝てる』という戦略が機能していると伝えることになる。来週まで待てば、より良い条件を引き出せるかもしれないと考えさせてしまう」。

第4の選択肢：爆撃の継続

イランが屈服するか、国家が崩壊するまで攻撃を続けるというシナリオです。しかし、アフガニスタンでの20年間の戦争が示したように、長期戦は必ずしも勝利をもたらしません。

すでにエジプトはエネルギー節約のため夜間の営業規制を実施し、スリランカは政府機関を週4日勤務に短縮しました。米国自身も武器備蓄の消耗という深刻な問題を抱えています。長期化すれば、中国などの他の脅威への対応能力が低下するリスクがあります。

日本への影響――エネルギー安全保障の死角

ここで日本の読者にとって重要な視点を加えます。

日本は原油輸入の約90%を中東に依存しており、ホルムズ海峡はその大動脈です。海峡の封鎖が長期化すれば、日本のエネルギーコストは直撃を受けます。すでに円安と原材料高に苦しむトヨタ、新日本製鉄、東京電力といった企業にとって、エネルギー価格の上昇は経営を直接圧迫します。

また、トランプ大統領が中国訪問を5月中旬に延期したという事実は、日本にとって別の意味を持ちます。米中関係の行方は、日本の安全保障政策と経済政策の両方に深く関わるからです。イランとの戦争が長引けば、米国の対中戦略上の注意力が分散し、インド太平洋地域の安全保障環境に変化が生じる可能性もあります。

日本政府はエネルギー備蓄の活用や代替調達ルートの確保を急いでいますが、中東情勢が長期化した場合の対応策は十分に整っているとは言えません。

「生存」がイランの戦略である

最も重要な視点は、イランが自らの立場を「比較的強い」と見ている可能性です。ホルムズ海峡を事実上コントロールしているイランは、世界の原油価格に対する強力なレバレッジを持っています。

軍事力では劣勢でも、「経済的痛みを与え続ける能力」を保持している限り、イランには交渉を急ぐ理由がありません。むしろ時間をかけることで、より有利な条件を引き出せると計算しているかもしれません。

これは非対称戦争の本質的な難しさです。強者が弱者を「十分に破壊できない」とき、弱者の「生き残り」それ自体が勝利になります。