世界経済フォーラムは分裂する世界でまだ意味があるのか

50年の歴史を誇る世界経済フォーラム（WEF）が、かつてない存在意義の危機に直面している。スイス・ダボスで開催される年次総会は長らく「世界の権力者たちの社交場」として機能してきたが、地政学的分断が深まる現在、その影響力に疑問符が付けられている。

エリート主導の限界が露呈

今年のダボス会議では、中国やロシアの主要指導者が相次いで欠席し、アメリカの新政権も距離を置く姿勢を見せた。参加者の多くは依然として欧米系の多国籍企業CEOや政治家で占められ、「グローバルエリートの内輪の議論」という批判が強まっている。

国際通貨基金（IMF）の最新データによると、世界のGDPに占める新興国の割合は58%に達している一方、ダボス会議の議論は依然として先進国中心の視点で進められることが多い。この現実と議論の乖離が、フォーラムの代表性に疑問を投げかけている。

分断する世界での協調の困難

地政学的緊張の高まりは、WEFが掲げる「世界情勢の改善」という使命を複雑にしている。米中対立、ウクライナ戦争、中東情勢など、主要な国際問題で各国の立場は大きく分かれており、従来のような「グローバルな合意形成」は困難になっている。

特に注目すべきは、新興国が独自の経済協力枠組みを構築し始めていることだ。BRICSの拡大や一帯一路構想など、西欧主導の国際秩序とは異なるプラットフォームが影響力を増している。これらの動きは、ダボス会議が代表する「グローバリズム1.0」の終焉を示唆している可能性がある。

日本企業にとっての意味

日本企業にとって、この変化は複雑な課題を提起している。トヨタやソニーなどのグローバル企業は、従来ダボス会議を通じて国際的なネットワークを構築し、政策動向を把握してきた。しかし、世界が複数の経済圏に分かれる「デカップリング」時代において、単一のフォーラムに依存するリスクが浮き彫りになっている。

日本政府も、G7議長国としての経験を活かし、分断された世界での「橋渡し役」を模索している。*中立的な立場*を活かして、対立する陣営間の対話促進に貢献できる可能性がある。

新たな協調メカニズムの模索

WEFの影響力低下は、必ずしも国際協調の終わりを意味するわけではない。むしろ、より多様で包括的な対話の場が求められている時代の到来を示している。地域別フォーラムの活性化や、特定分野に特化した国際会議の重要性が高まっている。

例えば、気候変動対策ではCOP会議が、デジタル分野ではG20デジタル経済大臣会合が、それぞれ実質的な成果を上げている。これらの専門性の高いフォーラムが、包括的だが焦点の定まらないダボス会議に代わる役割を果たし始めている。