F1が「ネットゼロ」を目指す——スポーツは気候変動の答えになれるか

「ネットゼロ」という言葉は、企業の気候目標として今や珍しくない。しかし、時速300キロを超えるマシンが世界中を駆け巡り、数百トンの機材が毎週大陸を越えて輸送されるスポーツが、本当にその約束を果たせるのだろうか。

F1が直面する「排出量の現実」

フォーミュラ1（F1）は、地球上で最もエネルギー集約的なスポーツのひとつです。レースカーそのものだけでなく、長距離貨物輸送、国際的な人員移動、仮設インフラの設置・撤去、そして年間を通じてほぼ休みなく続くグローバルなカレンダー——これらすべてが膨大な温室効果ガスを生み出しています。

F1は2030年までに全事業でネットゼロ排出を達成すると誓約しており、サステナビリティデータを定期的に公開しています。研究者たちはそのデータを用いてインタラクティブなコンピューターモデルを構築し、誰でも様々な前提条件を変えながら「何をすれば実際にネットゼロに届くか」を試せる分析ツールを公開しました。

その結論は明確でした。F1は2018年比で少なくとも50%の直接排出削減が可能である。しかし、いかなる現実的なシナリオにおいても、残り約25%はカーボンオフセットなしには埋められない。

具体的な削減策として最も効果的とされたのが、レースカレンダーの地理的再編成です。現在のF1カレンダーは、ヨーロッパとアジアを行き来するように組まれており、人員と機材が季節ごとに大陸を往復します。もしヨーロッパのレースを連続する数週間にまとめ、その後アジアのレースをまとめて開催すれば、輸送距離は大幅に短縮されます。しかし現実には、放映権契約、観光促進、開催国の政治的優先事項、気象条件がカレンダーを左右しており、物流だけで日程を組むことは難しいのです。

2026年からは、F1カーが100%の先進的持続可能燃料（廃棄物や森林残材などを原料とするもの）で走行することも決定しています。国際自動車連盟（FIA）はこの燃料を「ガソリンの直接代替品」と位置づけており、将来的には一般車両への応用も視野に入れています。ハイブリッドシステムや回生ブレーキなど、F1が過去に開発し市販車に普及させた技術の系譜を継ぐものです。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

「最後の25%」が問う、オフセットの信頼性

問題は、削減しきれない排出量をどう処理するかです。カーボンオフセット（炭素クレジット）とは、自社で削減できない排出量を補うために、植林や炭素回収プロジェクトに資金を提供する仕組みです。たとえばケニアのガジ湾では、炭素クレジットの収益を受けたコミュニティがマングローブを植樹しています。

しかしこの市場は長年、深刻な信頼性の問題を抱えてきました。「クレジットで認定された炭素削減は本当に実現しているのか」「植林はどのみち行われたのではないか（追加性の問題）」「木が数十年後に伐採や火災で失われたらどうなるのか」——これらの問いに、業界全体がいまだ明確な答えを出せていません。

マイクロソフトは世界最大規模の炭素除去クレジット購入者のひとつですが、2026年4月に一部の新規クレジット購入を一時停止すると発表しました。世界的な大企業でさえ、オフセット市場の質に確信が持てなくなっている現実があります。

F1にとって、ネットゼロ誓約の「最後の一手」がこのオフセット市場に依存するとすれば、問われるのはイノベーションではなく、ガバナンスと透明性です。どのクレジットを、どの基準で購入するかが、誓約の信頼性を左右します。

日本企業への問いかけ

この問題は、F1だけの話ではありません。トヨタ自動車やホンダはF1と深く関わってきた企業であり、持続可能燃料技術の開発にも積極的です。しかし日本の製造業全体が、同じ「最後の壁」に直面しています。サプライチェーンの排出（スコープ3）をどこまで自社責任とするか、オフセットをどの程度頼るか——これらは日本企業のESG戦略における未解決の問いです。

Netflixのドキュメンタリー「ドライブ・トゥ・サバイブ」が米国でF1の視聴者を急増させたように、エンターテインメントと気候責任の交差点に対する社会的関心は高まっています。スポーツビジネスが「高性能」と「環境配慮」を両立できるかという問いは、日本のスポーツ産業やイベント産業にとっても他人事ではありません。