FDA、モデルナのmRNA型インフル疫苗を再審査へ

2週間で状況が一変した。米食品医薬品局（FDA）が、いったん却下したモデルナのmRNAインフルエンザワクチンの審査を再開すると発表した。

何が起きたのか

先週、モデルナは強い調子のプレスリリースで、FDAが同社のmRNAインフルエンザワクチンの承認申請を審査対象から外したと明かした。その後の報道で、この決定がトランプ政権のワクチン規制担当トップであるヴィネイ・プラサド氏によるものだったことが判明。プラサド氏は、FDA内の科学者チームと上級職員の推薦を覆してこの判断を下していた。

しかし水曜日の朝、状況は急転した。モデルナは、FDAとの正式会議（Type A会議）を経て、申請に使用する規制経路の変更を提案し、FDAがワクチンの審査を行うことに合意したと発表した。

科学vs政治の構図

今回の騒動は、ワクチン承認プロセスにおける科学的判断と政治的判断の緊張関係を浮き彫りにした。FDA内の科学者たちは審査継続を推薦していたにもかかわらず、政治任用のプラサド氏がそれを覆したのだ。

mRNAワクチン技術は、COVID-19パンデミック中にファイザーとモデルナが開発したもので、従来のワクチンより迅速に製造でき、変異株に対応しやすいとされる。インフルエンザワクチンへの応用は、毎年の季節性インフルエンザ対策を大きく改善する可能性がある。

日本への影響

日本では高齢化が進む中、より効果的なインフルエンザワクチンへの需要は高い。現在日本で使用されているインフルエンザワクチンの多くは、武田薬品工業や海外メーカーから供給されているが、mRNA技術の実用化は日本の製薬業界にも影響を与える可能性がある。

第一三共は既にmRNAワクチン技術に投資しており、今回のFDAの動向は日本企業の戦略にも関わってくる。また、日本の医療制度では予防接種の安全性と有効性が特に重視されるため、FDAでの審査過程は日本の承認プロセスにも参考にされることが多い。

規制の一貫性という課題

ワクチン承認は科学的根拠に基づいて行われるべきだが、政治的な影響を完全に排除することは現実的に困難だ。今回の件は、規制当局の独立性と一貫性をどう確保するかという根本的な問題を提起している。

企業側からすれば、巨額の研究開発投資を行った後で政治的な理由で承認が左右されることは、イノベーションへの意欲を削ぐ要因となりかねない。