ICE捜査官ジョナサン・ロスの証言に矛盾か。射殺事件で問われる「訓練」の実態と法執行機関の透明性

法執行機関の信頼を揺るがす重大な矛盾が浮き彫りになりました。ICE（移民・関税執行局）の捜査官であるジョナサン・ロス氏が過去に行った宣誓証言の内容が、同行していたFBI特別捜査官の証言と真っ向から対立していることが明らかになったのです。この矛盾は、先週発生したレネ・ニコル・グッド氏（37歳）の射殺事件におけるロスの行動が、適切に訓練に従ったものであったかという疑問に直結しています。

Jonathan Ross 証言の不一致と2023年の拘束事件

WIREDの報道によると、焦点となっているのは2023年6月の作戦です。ロス氏は、不法滞在の疑いがあったムニョス・グアテマラ氏を拘束しようとした際、相手が「弁護士を求めた」と証言していました。しかし、現場にいたFBIのベルナルド・メデリン捜査官は、裁判で「そのような要求は聞いていない」と否定しました。さらにメデリン氏は、ロス氏が車両の窓を割り、走行中の車にテーザー銃を発射した一連の行動が、通常の訓練とは異なる可能性を示唆しています。

訓練違反の疑い：車両前方に立つという「危険な選択」

法執行機関の訓練では、逃走車両に跳ねられるリスクを避けるため、捜査官は車両の側面に位置することが推奨されています。しかし、メデリン捜査官の証言や映像分析によると、ロス氏はターゲットとなる車両の真正面に立っていたことが指摘されています。ニューヨーク・タイムズなどの分析によれば、死亡したグッド氏の車はロス氏に向かっていたのではなく、彼から遠ざかる方向にハンドルを切っていたことが示されています。