アリー・ラリジャニ暗殺が変える中東の均衡

イランの重鎮アリー・ラリジャニが殺害された。バグダッドの米大使館近くへのドローン攻撃、ドバイへのミサイル迎撃残骸落下——中東は今、新たな臨界点に近づいているのか。

「アメリカとイスラエルへの警告」——アリー・ラリジャニはそう述べた直後、この世を去った。

彼の言葉が空気に溶けきる前に、歴史は次の章へと進んでいた。

誰が、何を失ったのか

アリー・ラリジャニは、イランという複雑な政治体制の中でも、とりわけ稀有な存在だった。国会議長を長年務め、核交渉の場にも立ち、保守派でありながら対話路線を否定しない——そういう人物だった。強硬派と改革派の間で橋渡しをできる数少ない政治家であり、欧米の外交官たちも「話せる相手」として認識していた。

彼の死の直前、ラリジャニはアメリカとイスラエルに対して公開警告を発していた。その内容の詳細は現時点で確認中だが、タイミングは象徴的だ。警告を発した者が消えた——それ自体が、一つのメッセージとして受け取られうる。

暗殺の背後に誰がいるのか、公式な発表はまだない。しかしイラン国内では、イスラエルの関与を疑う声が即座に上がった。イスラエルはここ数年、イランの核科学者や革命防衛隊幹部に対する標的殺害を繰り返してきた実績がある。

ラリジャニの死だけが、今週の中東を揺るがしているわけではない。

バグダッドでは、米大使館近くにドローン攻撃が着弾した。イラク国内の親イラン民兵組織による攻撃とみられており、2026年に入ってからも散発的な攻撃が続いている。大使館員への直接的な被害は報告されていないが、米軍とイラク政府双方にとって、これは単なる「事件」ではなく、継続する圧力の一形態だ。

ドバイでは、ミサイル迎撃の際に生じた燃焼残骸が市街地に降り注いだ。UAE（アラブ首長国連邦）はフーシ派のミサイルを防衛システムで迎撃したとみられているが、その残骸が民間地域に落下するという、新たなリスクが可視化された。

カブールでは、病院への攻撃で多数の市民が犠牲になった。パキスタンは関与を強く否定しているが、アフガニスタンとパキスタンの間の緊張は、中東の混乱と無関係ではない地政学的文脈の中に置かれている。

広告掲載について

これらの出来事は、個別の事件ではなく、一つの大きな不安定の地図として読まれるべきだ。

なぜ今、これほど多くの火種が同時に燃えているのか。

トランプ政権の復帰は、中東の行為者たちに「アメリカの出方が読みにくい」という感覚を与えている。トランプ大統領は「キューバに対して近く何かをする」とも発言しており、その予測不可能性は、地域の同盟国にも敵対勢力にも、独自の計算を促している。

イランにとって、ラリジャニという「対話できる顔」を失ったことは、外交チャンネルの一つが物理的に閉じられたことを意味する。後継者が誰になるにせよ、その人物が同じ柔軟性を持てるかどうかは不明だ。

イスラエルにとっては、ガザでの戦闘が続く中、イランとの「影の戦争」を同時並行で維持することは、国際的な孤立リスクを高める。しかし、ラリジャニのような人物を排除することで、イランの交渉能力を削ぐという戦略的論理も存在する。

日本にとって、中東の安定は抽象的な問題ではない。

日本のエネルギー輸入の約90%以上は海外依存であり、その多くが中東産原油だ。ホルムズ海峡が不安定化すれば、原油価格の上昇は日本の製造業、物流、家庭の光熱費に直結する。トヨタやソニーをはじめとする輸出企業は、エネルギーコストと円相場の両方に敏感だ。

また、日本は長年、イランとの独自の外交チャンネルを維持してきた。経済制裁の枠組みの中でも、人道支援や外交接触を通じて関係を保ってきた経緯がある。ラリジャニのような「話せる相手」の喪失は、日本の外交にとっても、静かな損失だ。

防衛省や外務省は、中東情勢の変化を注視しているはずだ。日本が憲法の枠内でどこまで関与できるか、あるいは関与すべきか——その問いは、今後より切実になるかもしれない。

イラン国内では、ラリジャニの死は強硬派の台頭を後押しする可能性がある。「対話派」が暗殺されたという事実は、「対話は無意味だ」という主張を強化する材料になりうる。

アラブ諸国、特にサウジアラビアやUAEは、イランの弱体化を内心歓迎しつつも、地域全体の不安定化は自国の経済・安全保障にとってもリスクだと認識している。ドバイに落下したミサイル残骸は、その認識を改めて刻み込んだ。

国際社会では、今回の一連の事件が「ルールに基づく国際秩序」の限界を示しているという見方もある。標的殺害、ドローン攻撃、病院への爆撃——これらは、国際法の観点から問われるべき行為だが、責任の所在が曖昧なまま進行している。