日本の「非核」タブーに挑む与党：地政学的大転換の引き金となるか？

岐路に立つ日本の安全保障

ウクライナ侵攻と東アジアにおける軍事的緊張の高まりを受け、日本の安全保障政策の根幹をなす「非核三原則」が、今、かつてないほどの真剣な議論の対象となっています。与党・自民党の重鎮である小野寺五典元防衛相が、米国の「核の傘」への依存を問い直し、三原則の見直し議論の必要性を公に提起したことは、単なる国内政治の動きに留まらず、世界の地政学地図を塗り替えかねない重要なシグナルです。これは、戦後日本の平和主義と安全保障のあり方が、歴史的な転換点を迎えていることを示唆しています。

この記事のポイント

• 自民党内で、日本の安全保障の根幹である「非核三原則」（持たず、作らず、持ち込ませず）の見直し議論が本格化しています。
• 背景には、中国や北朝鮮の軍事的脅威増大と、米国の拡大抑止（核の傘）への信頼性の揺らぎがあります。
• 米国は日本の核不拡散におけるリーダーシップを強調し、議論を牽制していますが、同盟国の不安というジレンマに直面しています。
• この議論の行方は、東アジアにおける核ドミノ現象を誘発し、世界の核不拡散体制（NPT）を揺るがす可能性があります。

詳細解説：なぜ今、「核」が議論されるのか

背景：揺らぐ「核の傘」と現実主義への傾斜

今回の議論の直接的な引き金は、与党内の安全保障担当者による核保有を是とする趣旨の発言とされていますが、その根底にはより深く、構造的な変化があります。第一に、ロシアによるウクライナ侵攻は、核保有国が非核保有国に対して一方的な侵略を行うという現実を国際社会に突きつけました。これにより、「核の傘」が本当に機能するのかという疑念が、日本の安全保障専門家や政治家の間で急速に広がっています。

第二に、中国の急速な核戦力増強と北朝鮮の執拗なミサイル開発は、日本の安全保障環境を劇的に悪化させました。こうした状況下で、米国にのみ防衛、特に核抑止力を依存し続けることへの不安が、自民党の保守派を中心に高まっているのです。小野寺氏が「核の問題を思考停止することは政治の不作為だ」と述べたのは、こうした危機感の表れと言えるでしょう。

多角的な視点：一枚岩ではない国内外の反応

国内の相克： 日本国内では、抑止力強化のために「核共有（ニュークリア・シェアリング）」などの選択肢を真剣に検討すべきだという意見（自民党・日本維新の会の一部）と、唯一の戦争被爆国として非核の理念を堅持すべきだという意見（立憲民主党など）が鋭く対立しています。国民世論も依然として核に対するアレルギーが根強く、議論の行方は予断を許しません。

米国のジレンマ： 米国務省は日本の「核不拡散のグローバルリーダー」としての役割を強調し、事実上の牽制を行いました。米国にとって、日本の核武装はNPT体制の崩壊と東アジアの不安定化を招きかねない悪夢です。しかし同時に、同盟国の安全保障への不安を放置することもできず、拡大抑止の信頼性をいかに具体的に示していくかという難しい舵取りを迫られています。

周辺国の警戒： 中国や北朝鮮は、この議論を「日本の軍国主義化」と非難し、自らの軍備増強を正当化する口実として利用する可能性が高いでしょう。また、同様に核の脅威に晒されている韓国でも、独自の核武装論がくすぶっており、日本の動向は韓国国内の議論に直接的な影響を与え、東アジアにおける「核ドミノ」への懸念を増幅させます。

今後の展望

日本の核を巡る議論は、まだ入り口に立ったばかりです。当面の最大の焦点は、年末までに改定される国家安全保障戦略、防衛計画の大綱、中期防衛力整備計画の3文書で、この問題がどのように扱われるかです。

文言一つで、日本の安全保障政策の方向性が大きく変わる可能性があります。また、この議論は、米国の次期大統領選挙の結果にも大きく左右されるでしょう。米国の同盟へのコミットメントが変化すれば、日本の自主防衛、ひいては核に関する議論はさらに加速する可能性があります。我々は、戦後アジア太平洋地域の安定の礎となってきた秩序が、その根底から揺らぎ始めている歴史的な瞬間に立ち会っているのかもしれません。