関税ショック後の意外な結果：経済学者の予測はなぜ外れたのか

昨年、トランプ大統領が実施した「解放の日」関税は、経済学者たちの予測を大きく裏切りました。平均関税率が3%から20%超へと急上昇したにも関わらず、多くが予想した景気後退は起こらなかったのです。

専門家も驚いた関税の実際の影響

ブルッキングス研究所のベン・ハリス氏は、この現象について興味深い分析を示しています。「もし100人の経済学者に、平均関税率が3%から20%超に跳ね上がると告げたら、多くが不況を予測したでしょう。しかし、実際にはそうなりませんでした」

この予測の外れには、経済システムの複雑さに対する理解不足があったとハリス氏は指摘します。実際、トランプ政権1期目の洗濯機関税では、消費者は1台あたり約90ドルの負担増を強いられ、価格転嫁は迅速に進みました。しかし、今回は異なる展開となったのです。

なぜ経済は持ちこたえたのか

関税の大幅引き上げが米国経済を直撃しなかった理由として、3つの重要な教訓が浮かび上がりました。

第一に、価格転嫁のタイミングが予想と異なりました。企業は関税が継続するか不確実だったため、または消費者の支払い能力を考慮して、即座の値上げを控えたのです。これは日本企業にとっても重要な示唆となります。市場の不確実性下では、価格戦略の柔軟性が競争優位につながる可能性があります。

第二に、経済全体の動向が影響を相殺しました。共和党が成立させた「一つの美しい大法案」による税制優遇が、中間層の関税負担を実質的に打ち消したのです。

第三に、貿易相手国の反応が予想と正反対でした。中国を除く多くの国々が報復関税ではなく、新たな貿易枠組みの構築に走ったのです。これは米国市場の巨大さと影響力を改めて示す結果となりました。

消費者の実感と経済指標のギャップ

興味深いことに、経済が持ちこたえた一方で、米国の消費者は関税政策に強い不満を示しています。世論調査では、民主党支持者だけでなく共和党支持者の多くも、物価上昇の原因を関税に帰している状況です。

この現象は、日本でも見覚えのあるものです。経済指標は良好でも、消費者の実感が追いつかないという状況は、日本の「失われた30年」でも繰り返し見られました。データと実感の乖離は、政策の持続可能性に大きな影響を与えます。

最高裁判決後の新たな展開

最高裁が関税を違憲と判断した後、トランプ大統領は新たな15%の一律関税（セクション122関税）を発表しました。しかし、これまでに違法に徴収された約1600億ドルの関税が企業に還付されるかどうかは不透明です。

中間選挙を控え、共和党議員たちは関税コストを家計に直接還付する法案を検討しているとの観測もあります。政治的圧力が経済政策を左右する典型的な例と言えるでしょう。

日本企業への示唆

今回の関税政策から、日本企業が学ぶべき教訓は少なくありません。ソニーやトヨタ、任天堂といった米国市場に依存する企業にとって、価格戦略の柔軟性と市場の不確実性への対応力が重要であることが明らかになりました。

また、貿易相手国が報復ではなく協調を選んだことは、日本の「包括的かつ先進的な環太平洋パートナーシップ協定（CPTPP）」のような多国間枠組みの価値を再確認させます。