死を「間違い」と考える過激な長寿主義者たち

カリフォルニアで開催された「バイタリスト・ベイ・サミット」。死を克服することを人類最大の使命と考える過激な長寿主義運動の実態を探る

昨年4月、カリフォルニア州バークレーの施設に興奮した群衆が集まりました。「バイタリスト・ベイ・サミット」と呼ばれる3日間のイベントです。これは2ヶ月間のレジデンシープログラムの一部で、薬事規制から冷凍保存技術まで、死との戦いに使える様々なツールを探求することが目的でした。

しかし、最大の目標は「バイタリズム」の普及でした。これはネイサン・チェン氏と同僚のアダム・グリース氏が数年前に立ち上げた、やや過激な運動です。最もハードコアな信奉者のための長寿主義と考えてください。完全な献身以外は何も受け入れない、包括的な使命なのです。

死を「間違い」と断じる思想

近年、長寿への関心は確実に高まっています。しかし、より広い長寿分野の全ての人がバイタリストの「死を実際に時代遅れにする」という献身を共有しているわけではありません。

バイタリストたちは、老化の科学や寿命延長療法の開発だけでなく、「死を打ち負かすことが人類の最重要課題である」という彼らの哲学の受容に向けて勢いが築かれていると感じています。

この運動の核心は単純でありながら革命的です。死は自然な過程ではなく、解決すべき技術的問題だということです。彼らにとって、老化や病気による死は「バグ」であり、人類の英知を結集して修正すべき欠陥なのです。

日本は世界で最も急速に高齢化が進む社会の一つです。2023年時点で65歳以上の人口が29.1%に達し、この数字は今後も上昇し続けると予測されています。

バイタリズムの思想は、日本の伝統的な死生観と興味深い対比を見せます。日本文化では「もののあはれ」や無常観など、生命の有限性を受け入れる美学が根付いています。一方で、トヨタやソフトバンクなどの日本企業は既に健康長寿技術への投資を拡大しており、実用的なアプローチを取っています。

問題は技術的実現可能性だけではありません。もし人間の寿命が大幅に延びた場合、年金制度、労働市場、世代間の権力構造はどうなるのでしょうか？日本の終身雇用制度や年功序列システムは、200歳まで生きる人間を前提として設計されていません。

バイタリストの主張には科学的根拠もあります。テロメア研究、幹細胞治療、遺伝子編集技術の進歩により、老化プロセスの理解と介入が現実的になってきています。GoogleのCalicoやAmazonのAltos Labsなど、巨大テック企業も数十億ドルを投資しています。

しかし、批判者たちは別の視点を提示します。死は単なる生物学的現象ではなく、人間の意味づけや価値観の根幹に関わる存在論的な問題だと主張します。死があるからこそ、時間は貴重になり、愛は深くなり、芸術は生まれるのではないでしょうか。