Liabooks Home|PRISM News
クーパンのデータ漏洩聴聞会の様子とデジタルセキュリティの象徴
PoliticsAI分析

クーパン データ漏洩 補償 2025:規制当局が「納得できる案」を要求、批判浴びる5万ウォンクーポン

2分で読めるSource

2025年末、韓国Coupangの3,370万人データ漏洩に対する補償案が物議を醸しています。規制当局は5万ウォンのクーポン支給案を不十分とし、被害者が納得できる誠実な対応を要求。マーケティング目的との批判も根強い本件の核心に迫ります。

3,370万人の個人情報が流出するという、韓国史上最大規模の事態が起きています。韓国のデータ規制当局は、eコマース大手「Coupang(クーパン)」に対し、被害者が納得できる実質的な補償案を提示するよう強く求めました。

クーパン データ漏洩 補償 2025:問われる企業の社会的責任

聯合ニュースによると、韓国の個人情報保護委員会のソン・ギョンヒ委員長は、2025年12月31日に開かれた国会の聴聞会に出席しました。この中で、Coupangが提示した5万ウォン(約5,400円)相当のクーポン提供を中心とした補償案に対し、「被害者が救済されたと感じられる計画を立てることが非常に重要だ」と述べ、現状では不十分であるとの認識を示しました。今回の漏洩の影響を受けたユーザーは、韓国の人口の約3分の2に相当する3,370万人に上ります。

「補償」か「マーケティング」か:不透明なクーポンの内訳

月曜日に発表されたCoupangの補償案が批判を浴びている最大の理由は、その仕組みにあります。提供される5万ウォン分のうち、メインの配送プラットフォームで使えるのはわずか5,000ウォンのみで、残りの4万5,000ウォンは同社が運営する高級品専門サイトなど、他のプラットフォームでしか使用できない設定になっていました。批判的な人々は、これが「被害への補償」ではなく、他のサービスへの「顧客の囲い込みや追加消費を狙ったマーケティング活動」に過ぎないと指摘しています。

また、集団訴訟の必要性について問われたソン・ギョンヒ委員長は、現行の個人情報保護法には集団訴訟に関する条項はあるものの、金銭的損害賠償を直接扱う部分が明確ではないことに触れ、法的な根拠をより明確にする必要性を強調しました。立証責任は企業側にあるとし、今後の対応を注視する姿勢を見せています。

本コンテンツはAIが原文記事を基に要約・分析したものです。正確性に努めていますが、誤りがある可能性があります。原文の確認をお勧めします。

関連記事

「過去最高」の罰金は妥当か?SK Telecom、1350億ウォンの制裁金取り消しを求め提訴
PoliticsJP
「過去最高」の罰金は妥当か?SK Telecom、1350億ウォンの制裁金取り消しを求め提訴

2026年1月19日、SK Telecomは2,300万人のデータ漏洩に対する1,350億ウォンの制裁金取り消しを求め提訴しました。GoogleやMetaを超える過去最高の罰金額に対し、1.2兆ウォンの対策費を投じた同社が公平性を訴えています。

韓国クーパンの個人情報流出調査を象徴するデジタルセキュリティのイメージ
PoliticsJP
3400万人のデータ流出。韓国クーパン個人情報流出調査は米韓貿易問題に発展するのか

2026年1月18日、韓国大統領府はクーパン(Coupang)の3400万人規模の個人情報流出調査について、米国との貿易問題ではないと強調しました。米国議会が「差別的調査」と懸念を示す中、韓国政府は法執行の正当性を主張。韓国クーパン個人情報流出調査の行方が米韓関係に与える影響を解説します。

政府の召喚状とソーシャルメディアのロゴが重なり合うイメージ
PoliticsJP
DHS Meta ICE 召喚状を巡る法的争い:匿名での政府監視は守られるか

米国土安全保障省(DHS)がMetaに対し、ICEを監視する匿名アカウントの正体開示を要求。表現の自由と政府の監視権限を巡る法的争いを詳報します。

クーパンの暫定CEOハロルド・ロジャース氏が警察の捜査を受けている状況のイメージ図
PoliticsJP
クーパン臨時CEOのHarold Rogers氏を警察が召喚、3300万人のデータ流出疑惑で捜査拡大

韓国EC大手クーパンの臨時CEO Harold Rogers氏が、3300万人のデータ流出疑惑や産業災害隠蔽の疑いで警察に召喚されました。捜査の背景と今後の影響を詳しく解説します。