中国ソフトウェア禁止で、米国車は「地域限定品」になるのか

平均価格55,000ドルの米国製EVと、7,800ドルの中国製EV。この価格差は、単なるコスト競争の話ではありません。

2026年3月17日、米国政府は中国製ソフトウェアを搭載した車両の国内販売を全面禁止しました。今年7月以降、米国のディーラーに並ぶすべての車は、接続システムに中国製コードが含まれていないことを証明しなければなりません。一見すると安全保障上の合理的な判断に見えます。しかし、世界のEV市場で何が起きているかを見ると、この政策の持つ意味は複雑さを増します。

「統合」と「分散」——二つの異なる車の哲学

BYDは現在、世界最大のEVメーカーです。テスラやフォードを多くの市場で販売台数で上回っています。その強さの源泉は、製品ではなく「システム」にあります。

BYDはバッテリーセルを自社設計し、電力管理チップを自社製造し、車両ソフトウェアを自社開発しています。部品の約75%を内製化することで、すべての要素が有機的に連携し、新モデルを18ヶ月で市場投入できます。シャオペン、吉利、奇瑞、理想汽車も同様の垂直統合モデルを採用しています。

対照的に、フォードのEVではダッシュボードをGoogleが動かし、ブレーキとステアリングのソフトウェアはBlackBerryが提供し、バッテリーは韓国や中国の工場から調達しています。GMも同様の構造です。自社ソフトウェアを持つテスラでさえ、バッテリーは日本のパナソニックと中国のCATLから購入しています。

この「分散型」アーキテクチャは、米国の自動車産業が長年培ってきたサプライチェーン文化の産物です。しかし、EVの時代においては、統合度の低さが開発速度とコストに直接響きます。フォードとGMが新モデルを市場に出すまでに3年以上かかる理由の一つがここにあります。

充電規格と電池——今まさに世界標準が決まりつつある

より深刻なのは、技術的な標準化の問題です。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

世界はリン酸鉄リチウム（LFP）バッテリーへと移行しています。BYDとCATLが主導するこの電池化学は、従来のニッケル系より安価で、安全性が高く、寿命も長い。中国は2026年7月、次世代の全固体電池に関する国家標準を公表する予定です。走行距離965キロメートル超を可能にするとされるこの技術で、中国は標準設定者の地位を狙っています。

充電プラグの規格も分岐しています。北米、欧州、中国がそれぞれ異なる規格を採用する中、中国と日本は共同で次世代プラグ「ChaoJi」を開発中です。北米標準（NACS）の約4倍の出力に対応できるとされ、もしChaoJiがグローバル標準となれば、米国車は相対的に遅い旧世代の充電システムに縛られることになります。

ここで注目すべきは、日本が中国と共同でChaoJiを開発している点です。トヨタやホンダが中国市場でのEV展開を加速させる中、日本の自動車産業は米中の技術分断の「境界線上」に位置しています。

日本企業への影響——中立地帯は存在するか

日本の自動車メーカーにとって、この状況は複雑な選択を迫ります。

トヨタは全固体電池の開発で世界トップクラスの特許を持ちながら、量産化では中国勢に後れを取っています。パナソニックはテスラへのバッテリー供給を続けながら、中国市場でも事業を展開しています。ソニーと本田が共同設立したソニー・ホンダモビリティは、米国市場向けEV「AFEELA」を開発中ですが、そのソフトウェアエコシステムをどう構築するかは、今後の重要な経営判断となります。

上海に拠点を置くコンサルタント会社Automobility Limitedのビル・ルッソCEOは、「欧州やアジアの自動車メーカーは、中国パートナーとソフトウェアプラットフォームを共有し、車両アーキテクチャを共同開発し、電子システムを共同構築するまでに至っている」と指摘します。米国メーカーはこうした協力関係から締め出されていますが、日本メーカーはまだその選択肢を持っています。ただし、米国市場との関係を維持しながら中国技術との連携を深めることは、政治的リスクを伴います。

自動運転の分野でも差は広がっています。中国では30都市で約2,300台の自動運転タクシーが走行し、データを収集し続けています。米国は5都市で約700台。自動運転システムは走行データで学習するため、この規模の差は将来の技術格差に直結します。

インフラの「ロックイン」——一度選んだ標準を変えるコスト

アラブ首長国連邦では、BYDの販売代理店Al-Futtaim Electric MobilityがBYDの仕様に基づいたショールーム、サービスセンター、充電ネットワーク「Charge2Moov」を構築しました。一つの国がEVインフラを特定の規格で整備し始めると、それを変更するコストは膨大になります。

コンサルタント会社HafeziCapitalのババク・ハフェジ氏はこれを「レジリエンス税」と呼びます。「変更にはソフトウェア、接続、充電ステーションの刷新が必要で、一夜にして実現できるものではない」と言います。

フォードは2025年、中国の吉利とEV技術のライセンス契約について交渉を開始しましたが、「政治的に難しい」と判断して撤退したと報じられています（フォードはこれを否定）。情報技術革新財団のスティーブン・エゼル副会長は、現行の規制は「中国での研究開発や技術調査活動を制限するものではない」と強調しますが、それが実際の競争力強化につながるかは別問題です。