AIの覇権争い：中国は「買えるものは買い、盗めるものは盗む」

アメリカが世界のAI開発を主導している間、その技術基盤を密かに取り込もうとしている国がある。米議会の公聴会で飛び出したある表現が、その構図を鋭く言い表しています。「中国は、買えるものは買い、盗めるものは盗む」。

議会が警告した「二重の脅威」

2026年4月17日、ワシントンのキャピトルヒルで開かれた議会公聴会で、複数の議員と専門家がAI競争における中国の戦略について証言しました。その核心にあるのは、中国が現在もアメリカの技術スタックに依存しながら、AI開発を加速させているという認識です。

専門家たちが指摘したのは、いわば「二段階の調達戦略」です。まず、半導体や学術論文、クラウドサービスなど、合法的に入手できるものは市場を通じて購入する。次に、輸出規制や知的財産法で守られているものについては、サイバー攻撃や産業スパイ、あるいは研究機関への浸透といった手段で取得しようとする、というものです。

しかし、この公聴会で注目すべきは、中国への批判だけではありませんでした。同じ場で、アメリカ自身の政策がイノベーションの足を引っ張っているという、より内向きな警告も発せられたのです。具体的には、移民政策の厳格化により、世界中から優秀なAI研究者がアメリカに集まりにくくなっていること、そして研究機関における情報共有の規制が、科学の進歩そのものを遅らせているリスクがあることが指摘されました。

「守る」と「育てる」の矛盾

ここに、現代の技術安全保障が抱える根本的なジレンマがあります。国家機密や先端技術を守るために規制を強化すれば、オープンな研究文化が損なわれ、優秀な人材が他国に流れる。かといって規制を緩めれば、技術流出のリスクが高まる。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

この矛盾は、日本にとっても対岸の火事ではありません。ソニー、トヨタ、キーエンスといった日本企業も、AIの活用において多かれ少なかれアメリカ発の技術スタック——NVIDIAのGPU、Googleのクラウドインフラ、OpenAIのモデル——に依存しています。米中の技術デカップリングが進めば、日本企業はどちらの「陣営」のインフラを使うのかという選択を迫られる可能性があります。

さらに、日本固有の文脈として、少子高齢化による労働力不足があります。AIは、この課題を解決する有力な手段として期待されています。しかし、そのAI技術の開発競争が地政学的な対立と絡み合うことで、日本が必要な技術に安定的にアクセスできなくなるリスクも生じます。製造業の現場から医療、介護まで、AIへの依存度が高まる日本社会にとって、これは抽象的な安全保障論ではなく、日常生活に直結する問題です。

「盗む」側と「守る」側、そして「使う」側

国際社会の視点から見ると、この問題はさらに複雑な様相を呈します。アメリカは「技術を守る側」として輸出規制を強化し、同盟国にも同調を求めています。日本はすでに先端半導体の対中輸出規制に加わっており、この文脈では「守る側」の一員です。

一方で、グローバルサウスと呼ばれる新興国の多くは、AIの恩恵をできるだけ早く、できるだけ安く享受したいと考えており、技術覇権争いを「大国のゲーム」として距離を置いて見ている側面もあります。

中国の立場から見れば、アメリカの輸出規制こそが「技術の武器化」であり、自国の発展を阻む不当な障壁だという論理も成り立ちます。この視点は、国際的な議論の場で一定の支持を集めていることも事実です。

そして最も見落とされがちなのが、「使う側」——つまり一般市民の視点です。AI技術が軍事・安全保障の文脈で語られるとき、その技術が医療診断の精度を上げ、教育の質を高め、高齢者の生活を支えるという側面は、往々にして後景に退いてしまいます。