ディズニーvsバイトダンス、AI動画生成ツールを巡る著作権戦争の始まり

スパイダーマンが踊り、ダース・ベイダーが料理をし、スポンジ・ボブが現実世界を歩き回る――これらすべてが数秒でAIによって生成される。しかし、この技術革新の裏で、ハリウッドの巨人たちが怒りの声を上げている。

ハリウッドの逆襲

バイトダンスの最新AI動画生成ツール「Seedance 2.0」が公開されるや否や、ディズニーとパラマウント・スカイダンスは即座に法的措置に踏み切った。両社は停止命令書を送付し、「広範囲かつ露骨な著作権侵害」の即刻停止を求めている。

問題の核心は、ユーザーがソーシャルメディア上で著作権キャラクターを使ったAI動画を大量に生成・共有していることだ。Axiosの報道によると、ディズニーは「Seedanceが我々のキャラクターを『ハイジャック』している」と激怒し、バイトダンスがディズニーキャラクターを「無料のパブリックドメイン素材のように扱っている」と非難している。

技術と法律の衝突点

バイトダンスは現在、有名キャラクターの生成や著名人のディープフェイクをブロックする安全装置の追加を急いでいる。しかし、この対応は事後的なものであり、AI技術の進歩速度と既存の法的枠組みの間にある根本的なギャップを浮き彫りにしている。

日本の視点から見ると、この問題は特に重要だ。任天堂、ソニー、東映アニメーションなど、日本企業も世界的に愛されるキャラクターを多数保有している。もしSeedance 2.0のような技術がポケモンやドラえもんを無断で生成し始めたら、日本企業はどう対応するのだろうか。

創造性の新たな定義

この騒動は単なる著作権問題を超えて、創造性そのものの定義を問い直している。従来、キャラクターの「使用」は明確だった――映画、商品、ゲームなどの形で具体的に利用することを意味していた。しかし、AIが数秒で新しい動画を生成できる今、「使用」の境界線はどこにあるのか。

一方で、技術革新を支持する声もある。AI研究者たちは、過度な規制が技術発展を阻害する可能性を指摘し、「フェアユース」の概念を拡大解釈すべきだと主張している。また、個人ユーザーにとっては、これまでプロの制作会社にしかできなかった高品質な動画制作が民主化されるメリットもある。

グローバル企業の対応戦略

興味深いのは、バイトダンスが中国企業でありながら、アメリカの著作権法に従って対応していることだ。これはTikTokの経験から学んだ戦略的判断と見られる。グローバル市場で事業を展開する以上、各国の法的要求に応える必要がある。

日本企業にとっても、この事例は重要な教訓となる。AI時代における著作権保護は、技術的な防御措置と法的な対応を組み合わせた多層的なアプローチが必要になるだろう。