地球は「表面」だけではない——深部と地表をつなぐ新しい想像力

私たちが「地球環境」と言うとき、どこを見ているだろうか。森、海、空——ほぼすべての視線は、地球の「薄皮」とも呼ぶべき表面に向いている。だが、その足元数千キロメートルに広がる深部は、ほとんど想像の外に置かれてきた。

科学誌・哲学メディア Aeon に掲載されたジェームズ・ディニーンの論考「We need a new imagination for the whole Earth」は、この盲点に正面から向き合う。地球を「表面だけの存在」として扱う現代の想像力は、根本的に不完全ではないか——そう問いかけながら、深部の力学と地表の生命活動を結びつける、新しい地球観の構築を訴えている。

「全体としての地球」という思想

ディニーンの主張の核心は、地球深部（マントル、核）と地表（生態系、気候、人間社会）を切り離して考えてきた知的習慣への批判にある。現代の地球科学は、プレートテクトニクスや火山活動を通じて、深部と地表が絶えず相互作用していることを示している。大陸の移動、鉱物の循環、炭素の長期的な貯蔵と放出——これらはすべて、深部と地表が一体となったシステムの産物だ。

しかし私たちの「環境」をめぐる思考や政策は、依然として地表という二次元的な平面に張りついている。気候変動の議論でさえ、大気と海洋という「表面的な層」に焦点が当たりがちで、地球内部が長期的な炭素サイクルや地質学的変動にどう関与しているかは、一般の議論にはほとんど登場しない。

この論考が提唱するのは、単なる科学的知識の更新ではない。それは想像力の更新だ。地球を「私たちが住む表面」ではなく、「深部から地表まで連続するひとつの生きたシステム」として捉え直すこと。そうした認識の転換が、環境倫理や資源政策、さらには文明の自己理解にまで影響を及ぼしうると、ディニーンは論じている。

なぜ「今」この問いが浮上するのか

この思想が2020年代に注目を集めるのは、偶然ではない。いくつかの文脈が重なっている。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

ひとつは、人新世（Anthropocene）という概念の定着だ。人類の活動が地質学的な痕跡を残すほどの力を持つ時代という認識は、「人間と地球の関係」を根本から問い直す土台を作った。地表だけでなく、採掘や地下水利用、地熱開発を通じて、人類はすでに地球の深部にも手を伸ばしている。

もうひとつは、資源をめぐる地政学的緊張だ。リチウム、コバルト、レアアース——電気自動車や再生可能エネルギーに不可欠な鉱物は、地球の深部から掘り出される。「グリーン経済」への移行が、実は地球深部への新たな介入を大規模に必要とするという逆説は、「深部と地表をつなぐ想像力」なしには見えてこない。

日本にとっても、この問いは遠い話ではない。地震大国・火山大国として、日本は地球深部の力学と日常的に向き合ってきた。東日本大震災（2011年）は、深部のプレート運動が地表の社会をいかに根底から変えうるかを、あらためて突きつけた。一方で、地熱エネルギーの開発は、深部のエネルギーを地表の生活に接続しようとする試みとして、近年再評価されている。日本の地熱資源量は世界第3位とされながら、開発率はわずか3%程度にとどまっている。

三つの視点から読む「深部と地表」

環境哲学の視点から見れば、この論考は「自然」の定義を拡張する試みとして読める。これまでの環境倫理は、生態系や生物多様性——つまり地表の生命圏——を中心に組み立てられてきた。だが地球深部を視野に入れると、「保護すべき自然」の範囲はどこまで広がるのか。深海底の熱水噴出孔、地下数キロメートルの岩盤に生きる微生物——これらは「環境保護」の対象になりうるか。

資源経済の視点から見れば、この議論は鉱業や採掘産業への問いかけでもある。地球深部は長らく「利用すべき資源の貯蔵庫」として扱われてきた。ディニーンの論考は、その一方的な関係性を見直し、深部を「搾取の対象」ではなく「システムの一部」として位置づけることを促している。

文化・世代の視点から見ると、興味深い非対称性がある。日本を含む多くのアジア社会には、大地を「生きているもの」として敬う伝統的な感覚が残っている。アイヌの世界観、各地の地霊信仰——これらは科学的な言語ではないが、「地球を表面だけで捉えない」感受性とある種の共鳴を持つ。一方、近代科学の枠組みで育った世代にとっては、深部を「想像の対象」として組み込むことは、むしろ新鮮な知的挑戦として映るかもしれない。

まだ答えのない問い

ディニーンの論考は、明確な政策提言や技術的解決策を示すわけではない。それは意図的な選択だろう。「新しい想像力」とは、答えを与えることではなく、問いの立て方を変えることだからだ。

深部と地表をつなぐ視点を持ったとき、私たちの資源利用はどう変わるか。環境アセスメントは地下何キロメートルまでを対象とすべきか。地球を「全体」として扱う国際的な枠組みは、どのように構築できるか——これらはまだ、十分に議論されていない問いだ。