家賃が下がる街、オースティンが証明したこと

「家賃が下がる」——アメリカの住宅市場では、ほとんど聞いたことのない言葉です。しかし今、それが現実に起きています。

2026年4月時点で、アメリカの全国家賃中央値は前年比1.7%下落しました。賃貸情報サービスApartment Listが2017年にデータ収集を開始して以来、最大の年間下落幅です。そして、その中でも際立った存在がテキサス州オースティンです。過去1年間で家賃が6%下落し、全米主要都市の中でトップの下落率を記録しました。現在の中央家賃は1,274ドル（約19万円）——パンデミック直前の水準に戻り、2026年のドル価値で換算すれば、2019年より実質的に「安くなっている」という状況です。

何が起きたのか：10年間の住宅改革

ことの始まりは2010年代にさかのぼります。テクノロジー産業の急成長に引き寄せられ、オースティンとその周辺には数十万人もの新住民が流入しました。その結果、家賃は同期間に約50%上昇。一戸建て住宅の価格はさらに急騰しました。

この危機に対し、市は「供給を増やす」という方針を選びました。ピュー慈善財団の住宅政策イニシアティブが最近まとめた報告書によれば、オースティンが実施した改革の幅広さは他都市の追随を許さないものでした。具体的には以下のような施策が挙げられます。

一つ目は、ゾーニング法の大幅な緩和です。特定地域では高層マンションの建設を個別審査なしに自動的に認可するよう変更しました。二つ目は、駐車場の設置義務の撤廃。2023年には事実上すべての新築住宅に対して駐車スペースの最低設置数を廃止しました。アメリカでは駐車場義務が建設コストを押し上げ、時に建設を物理的に不可能にするほどの障壁になっています。三つ目は、ADU（付属住宅）の建設規制緩和。一戸建て住宅の敷地内に小規模な住宅を建てやすくしました。四つ目は、一戸建て用地に最大3戸の住宅建設を許可し、必要最低限の敷地面積を大幅に縮小。そして五つ目は、2025年には一つの階段で建設できる5階建てまでのマンションを合法化するという、YIMBYと呼ばれる住宅供給推進派が長年求めてきた改革を実現しました。

「これほど多くの異なる手を打った都市はほとんどない」と、ピュー財団のアレックス・ホロウィッツ氏は語ります。住宅政策は「多くの鍵がかかった扉」のようなもの——一つを外しても、他の規制が残れば扉は開きません。たとえばトリプレックス（3戸建て）を全面解禁しても、各戸に2台分の駐車スペースが義務付けられていれば、物理的に建てられないのです。

こうした包括的な改革の結果、オースティンは2015年から2024年の間に12万戸の住宅を追加。住宅ストックを30%増加させることに成功しました。特に注目すべきは、古くて安価な「クラスC」物件の家賃も下落したという点です。新築マンションは富裕層向けだという反対派の主張を覆す形で、供給増加が市場全体の価格を押し下げる「フィルタリング効果」が実証されました。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

疑問の声：本当に政策のおかげか？

しかし、ここで重要な問いが浮かびます。オースティンの家賃下落は、本当に政策改革の成果なのでしょうか。

サンフランシスコ連邦準備銀行のエコノミスト、ジョン・モンドラゴン氏らは最近の研究論文で、ゾーニング規制が住宅価格に与える影響は、一般に信じられているほど大きくない可能性を指摘しました。モンドラゴン氏はLinkedInへの投稿で「オースティンの成功物語は、住宅業界における一種の合言葉になっているが、データをざっくり見るだけでは何も分からない」と述べています。

その根拠となるのが、タイミングの問題です。オースティンはパンデミック初期に家賃が急騰し、それに反応した開発業者が大量の住宅を建設した——これは政策改革とは無関係に、市場の自然な「ブームとバスト」のサイクルとして説明できるという見方です。実際、全米のサンベルト地帯（南部・南西部）では、オースティン以外の多くの都市でも家賃が大幅に下落しています。デンバー、サンアントニオ、ポートランドなどがその例です。

ただし、この懐疑論にも限界があります。ホロウィッツ氏は「新たに建設された住宅の多くは、以前は法律上建てることができなかったものだ」と指摘します。規制改革がなければ存在しなかった住宅が建ち、その結果として家賃が下がった——この因果関係を否定するのは難しいと言えます。

日本への示唆：「建てられない国」の課題

このアメリカの議論は、日本にとって対岸の火事ではありません。

東京は世界的に見ても住宅供給が比較的柔軟な都市として知られており、それが家賃の安定に寄与してきたという研究もあります。しかし地方都市では逆の問題——人口減少による空き家の急増と、一方での都市部への集中——が深刻化しています。

少子高齢化と労働力不足が進む日本において、住宅政策は単なる不動産問題ではありません。若い世代が都市部で安価に住めるかどうかは、結婚・出産の決断にも影響し、人口動態そのものを左右します。また、外国人労働者や高度人材を受け入れる際の「生活コスト」も、都市の競争力を決定する重要な要素です。

オースティンの実験が示す最も重要な教訓は、「一つの規制緩和では不十分」という点かもしれません。駐車場規制、容積率制限、用途地域の硬直性——これらが複合的に絡み合って住宅建設を阻んでいるとすれば、日本の都市計画にも同様の「多重ロック」が存在していないか、改めて問い直す価値があります。