UFOは本当に来られるのか？物理学が示す宇宙の壁

宇宙人が地球に来られるとしたら、その燃料だけで「観測可能な宇宙全体の質量」を超える計算になる。

2026年5月22日、アメリカ国防総省（ペンタゴン）は200件を超える機密指定解除されたUFO関連の写真・映像を公開しました。これは2023年7月、政府内部告発者たちが議会で「米政府は宇宙人の宇宙船と、宇宙人のものと思われる体の一部を秘密裏に保有している」と証言したことをきっかけに始まった情報公開プロセスの集大成です。あの議会証言以来、UFO報告は政府内でも科学界でも、真剣な議論の対象として扱われるようになってきました。

しかし、この「新たな正当性」は本当に根拠があるものでしょうか。航空宇宙科学者のカイ・ジェームズ氏は、数学・物理学・工学の原則からこの問いに向き合っています。

距離という「暴君」——最も近い星でも25兆マイル

まず前提として、太陽系内に知的生命体が存在する証拠はありません。つまり、宇宙人が地球を訪れるとすれば、別の恒星系から来るしかない。太陽に最も近い恒星、プロキシマ・ケンタウリでさえ4.25光年（約40兆キロメートル）離れています。

地球をエンドウ豆の大きさに縮小した場合、プロキシマ・ケンタウリまでの距離はニューヨークとシドニーの間の距離に相当します。そして知的生命体を持つ恒星はごく一部に限られると考えられているため、最も近い宇宙文明はプロキシマよりはるかに遠い可能性が高い。

この距離を現実的な速度で旅するとしたら、どうなるでしょうか。光速（秒速約30万キロメートル）を超える物体は存在できません。工学的な制約を踏まえると、現実的な恒星間飛行の巡航速度は光速の10%（秒速約3万キロメートル）程度に収束するとされています。この速度でも、10光年の旅には約100年かかります。

推進力の壁——化学燃料では宇宙全体の質量でも足りない

宇宙船をその速度まで加速することが、恒星間旅行の中心的な課題です。推進方式には大きく3つのアプローチが考えられます。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

化学推進は、これまでの人類の宇宙飛行すべてで使われてきた方式です。しかし原子間の結合エネルギーしか利用できないため、エネルギー効率が極めて低い。光速の10%で飛行する宇宙船に化学推進を使うと、必要な燃料の量は観測可能な宇宙全体の質量を超えるという計算になります。これは現実的な選択肢ではありません。

反物質推進は理論上、最も効率的な方式です。反物質が通常物質と接触すると、両者は対消滅し、合計質量の100%がエネルギーに変換されます。光速の10%という巡航速度を達成するために必要な燃料は、宇宙船総質量の4分の1以下で済む計算です。しかし問題があります。これまでに物理学者が生成した反物質の量は合計で200億分の1グラム未満。しかもその粒子の寿命は1秒の何分の1かに過ぎず、製造コストは数億ドルに上ります。

核融合推進は最も現実的な代替案です。太陽を動かすのと同じプロセスを利用し、化学ロケットの1000万倍のエネルギーを1キログラムあたりで生み出せる可能性があります。ただし現在の技術では核融合エンジンはまだ夢の段階。さらに光速の10%で巡航する核融合宇宙船でも、必要な燃料は宇宙船本体の質量の150倍に達します。

「設計のトレードオフ」という無数の壁

推進力の問題を仮にクリアしたとしても、設計上の課題は山積みです。恒星間空間には水素原子や微小な宇宙塵が散在しています。光速の10%で飛行する場合、これらの塵の粒子は.22口径の銃弾に匹敵するエネルギーで船体に衝突します。水素原子の衝撃は激しい放射線の連鎖を生み出し、どんな耐久性の高い素材も侵食します。これを防ぐには複雑な磁気シールドを備えた「飛ぶ要塞」が必要ですが、それは宇宙船の総質量を増やし、さらに多くの燃料を必要とします。

ジェームズ氏はこの状況を、自動車をオンラインで検索する行為に例えています。「四輪駆動」「黒い外装」「走行距離1万マイル以下」とフィルターをかけるたびに選択肢が減っていくように、設計要件を一つ追加するたびに実現可能な解が絞られていく。そして「軽量でありながら極めて耐久性が高い」といった相反する要件が重なると、実現可能な解はゼロになることもあります。

「単一の物理法則が恒星間旅行を禁じているわけではない。しかし、極端でしばしば相反する数百もの工学的要件が重なり合うことで、物理的に実現不可能になる可能性がある」とジェームズ氏は指摘します。

なぜ今、この議論が重要なのか

日本では、JAXA（宇宙航空研究開発機構）が月探査や火星探査計画を着々と進めています。宇宙開発への関心が国民的に高まる中、「宇宙人は存在するのか」という問いは、単なるSFの話題ではなくなりつつあります。

また、日本の防衛省も近年、自衛隊機が未確認飛行物体を目撃した場合の報告手順を整備しています。米国の情報公開が加速する中、日本政府がどこまで情報を共有・開示するかは、今後の注目点の一つです。

科学的な観点から言えば、ペンタゴンが公開した映像の多くは、既存の技術や自然現象、あるいはカメラのアーティファクトで説明できる可能性があります。しかし「説明できないものが残る」という事実が、議論を続ける理由になっています。宇宙人の訪問が物理的に困難だとしても、それは「不可能」を意味しません。未知の技術が存在する可能性は、論理的に排除できないのです。