當AI開始選擇戰爭目標，我們站在歷史的十字路口

Anthropic的AI系統Claude正協助美軍選定對伊朗攻擊目標，揭示了AI軍事化應用的深層問題與全球地緣政治的新變局。

一個AI系統正在幫助決定誰生誰死。這不是科幻小說的情節，而是2026年的現實。

根據華盛頓郵報報導，Anthropic公司開發的對話式AI「Claude」目前正協助美軍進行對伊朗的攻擊目標識別與優先順序排定。雖然官方強調「目前」仍在人類監督下運作，但AI已深度參與軍事決策的事實，標誌著戰爭形態的根本性轉變。

科技巨頭的道德困境

Anthropic原本以重視AI安全著稱，對軍事應用採取謹慎態度。但當該公司與美國國防部的談判破裂後，OpenAI執行長山姆·阿特曼迅速跟進，在X平台上評論此舉「看起來機會主義且草率」，隨即宣布與國防部合作。OpenAI目前還在爭取與北約的合約。

這種競爭動態暴露了一個殘酷現實：在國家安全與商業利益的雙重壓力下，即使是最具「道德感」的科技公司，也難以完全置身事外。當競爭對手搶占軍事市場時，堅持「技術中立」可能意味著市場份額的流失。

廣告合作

與此同時，伊朗的Shahed無人機展現了現代戰爭的另一面：成本數萬元的攻擊武器，卻需要價值數百萬元的導彈來攔截。這種「廉價攻擊、昂貴防禦」的不對稱性，正在重塑全球軍事平衡。

更諷刺的是，美國正在製造Shahed無人機的仿製品，準備用於對付伊朗。技術的複製與反制，超越了傳統的敵我界線，形成了一種奇特的「技術軍備競賽」循環。

對於華人世界而言，這一發展具有多重意涵。台灣的國防科技發展，必須在美中競爭的夾縫中尋找平衡；香港作為國際金融中心，其AI產業發展也可能受到地緣政治因素影響；而東南亞華人社群所在國家，則面臨著在大國博弈中的站隊選擇。

阿里巴巴、騰訊等中國科技巨頭在AI軍事化議題上的立場，與西方同行形成鮮明對比。這種差異不僅反映了不同的政治制度，也預示著未來AI技術發展可能出現的「陣營化」趨勢。

當AI成為軍事工具時，技術主權的概念也需要重新定義。擁有先進AI技術的國家，是否就擁有了新時代的「制空權」？而那些依賴外國AI技術的國家，又該如何確保自身的戰略自主性？