「預測市場」還是「賭博」？美國法院將給出答案

一個平台把「押注誰會贏得選舉」稱為「金融衍生品合約」——這是創新，還是換了包裝的賭博？美國各州正在用法律行動給出自己的答案。

2026年3月28日，美國華盛頓州司法部長尼古拉斯·布朗對預測市場平台Kalshi提起訴訟，指控其以「預測市場」為名，實質上違反了州賭博法。這是繼內華達州之後，又一個州政府對Kalshi採取法律行動，一場關於「誰來監管金融創新」的制度之爭正在升溫。

華盛頓州的控訴：包裝改變不了本質

訴狀的邏輯直接而犀利。華盛頓州在聲明中指出：「Kalshi的網站和應用程式向消費者展示各種可以押注的事件及賠率，並告知押注者若事件發生可獲得的賠付金額。這與體育博彩和其他賭博運營商的運作方式完全相同。Kalshi聲稱允許消費者『押注任何事情』，只是把服務稱為『預測市場』而非『賭博』。」

訴狀進一步主張，Kalshi的活動符合州法律對「賭博」、「職業賭博」、「莊家操盤」等定義，並指控其產品助長賭博成癮，且特別針對大學生群體進行行銷。

面對起訴，Kalshi迅速申請將案件移交聯邦法院，並由廣播發言人伊莉莎白·戴安娜反擊：「其他法院已承認Kalshi是受監管的全國性交易所，適用聯邦專屬管轄。我們與州立體育博彩和賭場提供的產品有本質差異。」她還批評司法部長在雙方預定會面之前搶先提訴，「如果他沒有在我們預定會面前就起訴我們，他本可以更了解實情。」

內華達州的先例：法律攻勢已成形

華盛頓州的行動並非孤立事件。就在一週前，內華達州在上訴法院勝訴，獲得針對Kalshi的臨時禁制令，強制要求Kalshi在內華達州暫停提供體育、娛樂和選舉相關合約，為期至少兩週，下一次聽證定於4月3日。

內華達州還對Coinbase的預測市場服務取得初步禁制令。內華達州第一司法區法官克莉絲汀·路易斯裁定，Coinbase提供的事件型合約符合內華達州法律對「體育彩池」的定義，並給予Coinbase60天時間進行技術改造以符合法規要求。值得注意的是，Coinbase與Kalshi存在合作關係，這意味著兩家公司都面臨相同的法律壓力。

一個關鍵的地理細節：華盛頓州與內華達州同屬第九巡迴上訴法院管轄範圍。同一巡迴區內累積的判決，將為更高層級的司法審查鋪路。多位法律專家已向媒體表示，這場爭議最終很可能需要由美國最高法院作出裁決。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

核心衝突：聯邦監管能否「覆蓋」州法？

這場訴訟的深層結構，是美國聯邦制度下長期存在的張力——當聯邦法規與州法規發生衝突時，誰的權威更大？

Kalshi等預測市場平台的立場是：它們提供的是受商品期貨交易委員會（CFTC）監管的衍生品合約，屬於聯邦監管範疇，州法無權干涉。CFTC主席麥克·塞利格也公開支持這一立場。

各州政府則認為，「聯邦衍生品」的標籤不過是規避州消費者保護法的工具。賭博監管的核心目的——防止成癮、保護弱勢群體、維護公平競爭——不能因為換了一個名稱就被架空。

從不同利益方的角度來看：

平台與投資者希望獲得聯邦層面的統一規則，避免在50個州之間面對碎片化的合規要求，這也是商業模式可擴展性的前提。

州政府與傳統賭博業者則面臨不對等競爭的問題——持牌賭場和體育博彩運營商承擔高額稅費和嚴格合規成本，而預測市場平台若能繞過州規，將享有明顯的競爭優勢。

普通用戶的處境最為尷尬：內華達州禁令生效後，仍有用戶能夠繼續使用平台，顯示技術執法存在漏洞，也意味著監管的實際效力存疑。

對亞洲市場的意義

這場美國境內的法律戰，對亞洲金融科技生態同樣具有參考價值。

在香港，證監會（SFC）對衍生品與賭博的邊界劃定有明確規範；在新加坡，金融管理局（MAS）對資本市場產品的定義也相當嚴格。如果美國最高法院最終支持聯邦監管優先，這將為全球預測市場的擴張提供法律背書，可能促使類似平台加速進入亞洲市場。

反之，若州監管的立場獲得支持，則意味著各司法管轄區均可依據本地法律定義這類產品的性質，這將大幅提高跨境運營的合規成本，也會影響亞洲監管機構的參照方向。

對於關注中美金融科技競爭格局的觀察者而言，還有另一層意涵：中國大陸明確禁止境內金融衍生品零售化和線上賭博，而美國若最終允許預測市場以聯邦衍生品身份大規模發展，將形成截然不同的金融創新路徑，兩種模式的長期效果值得持續追蹤。