美以聯手打擊伊朗12天後：中東火場，北京為何不樂觀？

美以對伊朗發動聯合空襲已逾12天，中國專家警告短期內難以收場。霍爾木茲海峽緊張升溫，對亞洲能源市場、中國外交佈局與台灣海峽穩定性的潛在影響，值得深思。

如果霍爾木茲海峽封閉哪怕72小時，亞洲的油價將在一週內改寫歷史。這不是假設，而是能源分析師正在沙盤推演的情境。

事件全貌：12天的砲火，看不見的終點

2026年2月，美國與以色列對伊朗發動聯合空襲。截至今日，攻擊已持續12天，雙方的報復與反報復仍在進行，霍爾木茲海峽的緊張程度持續攀升。

中國安全領域專家對此局勢發出罕見的公開警告：這場衝突「短期內難以收場」，尤其在以色列持續「煽風點火」的情況下。然而，同一批專家也認為，激烈交火不太可能無限期持續，全面戰爭仍非最可能的走向。

更值得關注的是，這些中國學者明確否認「中東長期動盪對北京有利」的論斷。這一表態，打破了西方輿論中「美國陷入中東泥沼＝中國坐收漁利」的慣性思維。

霍爾木茲海峽是全球最關鍵的能源通道之一，每天約有全球20%的石油貿易流量通過此處。對中國而言，這條海峽攸關其龐大的原油進口命脈；對台灣、日本、韓國與東南亞各國而言，同樣是不可或缺的能源動脈。

衝突升溫直接推高了油價預期，這對仍在努力穩定國內通膨的亞洲各國政府而言，是一個難以承受的外部衝擊。中國在2025年已積極推動人民幣石油結算，試圖降低對美元體系的依賴，但在實際的能源供應安全上，地理現實依然是最終的約束。

此外，此次衝突的時機也頗為微妙。中美之間的貿易摩擦尚未完全緩解，全球供應鏈的重組仍在進行中。中東的不穩定，可能在意想不到的節點上與這些已有的脆弱性發生共振。

廣告合作

從不同利益方的視角來看，這場衝突呈現出截然不同的面貌。

對美國與以色列而言，此次行動的核心目標是壓制伊朗的核武發展能力與地區擴張野心。但「打完就走」的乾淨結局，在中東從未真正實現過。

對伊朗而言，完全沉默意味著政治上的潰敗，但全面反擊又可能引發更大規模的戰爭。如何在「展示抵抗」與「控制升級」之間找到平衡，是德黑蘭當局面臨的核心難題。

對中國而言，局勢的複雜性遠超表面。一方面，北京與德黑蘭簽有「全面戰略夥伴關係」，在外交上難以公開支持美以行動；另一方面，中東的長期動盪會衝擊中國的能源進口、「一帶一路」沿線投資，以及正在推進的中阿關係正常化外交成果。選擇哪一邊，或者選擇不選邊，都有代價。

對台灣與東南亞華人社群而言，這場遠在中東的戰火，折射出一個更深層的問題：當大國之間的衝突成為常態，小國與中等規模的開放經濟體，如何在能源安全、外交中立與供應鏈韌性之間找到自己的位置？

中國專家否認「中東亂局對北京有利」，這句話背後有其現實邏輯。中國是全球最大的石油進口國，任何導致油價持續飆升的地區衝突，都會直接壓縮中國的製造業利潤空間，並加劇國內的通膨壓力。

更深層的考量在於：如果美國在中東被拖入長期消耗，短期內確實分散了華盛頓對印太地區的注意力，但這種「注意力紅利」是短暫的，且代價可能是全球秩序的整體不穩定——而這對任何依賴全球貿易的大型經濟體都是負面的。

北京目前的公開立場是呼籲「克制與對話」，但這一表態在實際影響力上相當有限。真正的問題是：中國是否有意願，也有能力，在這場衝突中扮演有效的調解角色？