美國防部首次將本土AI企業列為「國安威脅」背後玄機

美國防部史上首次將本國企業Anthropic列為供應鏈風險，同時卻在伊朗軍事行動中使用其AI技術。這場矛盾背後反映什麼？

3月3日晚間，當美國防部長海格塞斯在社群媒體宣布Anthropic為「國家安全供應鏈風險」時，這家AI公司成為史上首個被美國政府如此標記的本土企業。幾小時後，美軍開始對伊朗發動攻擊，諷刺的是，軍方仍在使用Anthropic的Claude AI模型支援作戰。

這個矛盾現象讓專家們困惑不已。「這非常令人費解，」史丹佛大學國際安全合作中心的林赫伯特研究員告訴CNBC。

價值觀衝突：AI軍事化的道德邊界

爭議核心在於Anthropic的AI模型如何被軍方使用。國防部要求「所有合法用途」的無限制存取權，而Anthropic則堅持其技術不得用於完全自主武器或國內大規模監控。

與其他科技巨頭CEO不同，Anthropic執行長達里歐·阿莫代伊並未積極與川普政府建立關係。保守派長期批評該公司推行「覺醒AI」，而白宮AI和加密貨幣沙皇大衛·薩克斯也曾指控該公司進行「基於恐懼販賣的監管俘獲策略」。

值得注意的是，直到最近，Anthropic還是唯一獲准在國防部機密網路中部署AI模型的公司。雖然OpenAI和馬斯克的xAI也獲得許可，但無法立即部署替代。

這項指定極不尋常。傳統上，「供應鏈風險」標記用於中國華為、中興等外國對手企業。史丹佛大學的林研究員指出，政府並未提出任何技術缺陷或駭客攻擊證據，只是說該公司「傲慢」且「不希望你在假設情況下告訴國防部該做什麼」。

廣告合作

更矛盾的是6個月的段階性淘汰期。「如果他們真的對國家安全構成威脅，為什麼還要繼續使用半年？」林研究員質疑。

從華人世界的角度來看，這起事件透露出幾個重要訊息：

科技主權的重要性：連美國都會將本土企業視為威脅，更凸顯了技術自主的關鍵性。台灣的台積電、香港的科技金融業，以及東南亞華人企業都需要重新思考與美國技術生態系統的關係。

價值觀外交的新戰場：Anthropic因拒絕軍事化而被懲罰，反映出技術公司的價值觀立場已成為地緣政治博弈的一部分。這與中國大陸科技企業必須配合政府政策形成鮮明對比。

供應鏈風險概念的擴張：美國將這一概念從外國企業擴展到本土公司，意味著全球供應鏈的政治化程度進一步加深。亞洲企業需要為更複雜的合規環境做好準備。

伊朗軍事行動期間發生這場爭議，時機耐人尋味。專家指出，規劃如此規模的軍事行動需要「許多不眠之夜」，國防部卻願意在攻擊前夕花費「驚人的精力」進行公開爭執。

外交關係委員會的霍洛維茨研究員認為，這場衝突「偽裝」成政策爭議，實際上是「關於政治和個人恩怨的爭端」。

目前，據《金融時報》報導，雙方談判已重啟，但正式指定程序仍不明確。一些企業出於「謹慎考量」正在轉移供應商，但其他企業如C3 AI主席湯姆·西貝爾表示，在「法律訴訟結果出爐前」不會採取行動。