當「抱歉」成為新的流量密碼

一個曾寫下「我打心底恨他」的人，後來卻站上他的競選舞台為他助陣——現在，他又說「對不起，我誤導了大家」。

2026年4月，塔克·卡爾森在個人播客中公開道歉，稱川普發動的伊朗戰爭是「他這輩子見過美國總統犯下的最大錯誤」，並表示自己「會為此痛苦很久」。這位曾是MAGA運動最具影響力的媒體人，如今成了最高調的「川普後悔者」之一。

一個反覆背叛自己判斷的人

要理解這場道歉的分量，必須先看清楚這個人的軌跡。

記者傑森·曾格爾在最新傳記《被所有正確的人憎恨》中揭露：卡爾森早在2000年代初就對伊拉克戰爭心存疑慮，但為了「當個好的團隊成員」，他壓下了自己的判斷。事後他說：「我違背了自己的直覺去支持那場戰爭，這種事我絕不再做。」

然而他做了。對川普，他做了完全相同的事，而且不只一次。

2020年，卡爾森私下對同事傳訊：「我打心底恨他……承認這是一場災難太難消化了，但說真的，支持川普根本沒有任何好處。」這些訊息後來在一場針對福斯新聞的訴訟中曝光。但被福斯解雇後，他迅速與川普和解，建議他挑選J·D·萬斯為副手，並親赴造勢晚會站台。

這不是一個判斷失誤的人。這是一個清楚知道真相、卻選擇說謊的人。

「懺悔潮」背後的政治算術

卡爾森並不孤單。陰謀論者亞歷克斯·瓊斯說「我愛的是舊川普，現在這個人我恨透了」；保守派評論員克里斯托弗·考德威爾宣稱伊朗戰爭標誌著「川普主義的終結」；生活風格播客主持人喬·羅根則嘲諷MAGA支持者是「一群無趣、沒腦子的怪人」。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

這股「轉向潮」的時間點耐人尋味。川普的伊朗軍事行動，正面衝擊了他長期塑造的「反戰候選人」形象——而這個形象，正是這些媒體人幫他打造並傳播的。當選民開始憤怒，當支持率下滑，「後悔」就成了一種自我保護的策略。

更值得注意的是：卡爾森的個人聲望，正隨著他與川普切割而急速崩跌。這場道歉，未必能為他帶來新的聽眾。

「普通選民」與「影響力發信者」的責任不對等

這裡存在一個關鍵的道德區分，常被混淆。

對於數以百萬計投票給川普的普通美國人，批評者普遍認為應給予空間與理解。許多人確實相信他是「反戰候選人」，許多人沒有時間深入查核每一項政策主張，他們依賴媒體——無論是主流媒體還是另類媒體——來形成判斷。在這個意義上，他們是資訊環境的受害者。

但卡爾森、羅根這類人物不同。他們的核心賣點，就是「我比你更聰明、更誠實、比主流媒體更值得信任」。他們擁有採訪政治人物的管道，擁有數千萬聽眾，擁有塑造輿論的能力。如果在最關鍵的政治判斷上——2024年美國大選——他們集體出錯，並且現在集體後悔，那麼他們的「聰明」和「誠實」究竟值幾分？

部分美國自由派媒體人，例如播客《拯救美國》的喬恩·法夫洛，開始對卡爾森的轉向給予正面評價，認為這有助於拉攏川普選民回歸理性。批評者則指出，這種「奇異的新尊重」忽略了一個事實：卡爾森在批評川普的同時，仍持續散播反猶太主義言論。接納他，究竟是擴大同盟，還是稀釋標準？

從華人世界的視角看這場「信任危機」

這個故事對華語讀者有一層特殊的參照意義。

在台灣、香港及海外華人社群中，如何辨識「可信賴的資訊來源」，一直是高度政治敏感的議題。當一個媒體人說「相信我，我比官方媒體更誠實」，然後被證明同樣在說謊，這種幻滅感並不陌生。

不同的是，美國的媒體生態允許這些人公開道歉、繼續發聲、甚至獲得讚揚。這既是言論自由的體現，也是一個系統性問題：當「後悔」本身可以成為新的流量，問責機制就形同虛設。

卡爾森說得對：「說我改變想法是不夠的。」但他說完這句話之後，依然坐在麥克風前繼續說話。