川普威脅Netflix董事會，媒體併購案成政治角力場

當美國總統公開要求一家私人企業「立即」開除董事會成員時，這究竟是政治施壓，還是市場監管？

週末，川普在社群媒體上要求Netflix開除「種族主義、反川普」的董事蘇珊萊斯，並警告「否則將承擔後果」。萊斯是民主黨外交政策老將，自2018年起擔任Netflix董事。川普更進一步質疑：「她拿多少錢？做什麼工作？」

併購大戲中的政治變數

時機耐人尋味。Netflix正處於827億美元大型併購案的關鍵時刻，去年12月與華納兄弟探索達成合併協議。但派拉蒙旗下的天舞公司以1084億美元提出競爭收購案，形成三方角力。

更有趣的是，天舞執行長大衛艾利森的父親賴瑞艾利森，正是川普的知名支持者。一邊是面臨政治施壓的Netflix，一邊是川普盟友家族的企業——這場併購戰背後的政治算盤不言而喻。

華納給派拉蒙設定最後期限，要求在2月23日（週一）前提出「最終報價」，Netflix有權跟進。就在這個關鍵節點，川普的威脅時機選擇格外微妙。

「純商業交易」的表面功夫

Netflix共同執行長泰德薩蘭多斯在BBC訪問中堅持：「這是商業交易，不是政治交易。」他強調董事選任由股東和公司章程決定，對川普的要求則輕描淡寫：「他喜歡在社群媒體上做很多事。」

但現實遠比表面複雜。這項併購需要監管機構批准，而川普早前已對Netflix表態：「很棒的公司，但市場佔有率很大，我們得看看會發生什麼。」

華人企業的警示

對華人世界的企業而言，這個案例具有重要參考價值。無論是台灣的科技業巨頭、香港的金融機構，還是東南亞的華商企業，在全球化經營中都可能面臨類似的政治風險。

特別是在中美關係緊張的背景下，華人企業如何在政治立場與商業利益間取得平衡？當政治人物直接介入企業治理時，企業應該如何回應？這不僅是Netflix面臨的挑戰，也是所有跨國企業必須思考的課題。

在亞洲，企業往往更習慣與政府保持密切關係，但在美國市場，這種「政商一體」的模式可能成為政治攻擊的目標。華人企業需要學會在不同政治環境中調整策略，既要維護股東利益，也要避免成為政治鬥爭的犧牲品。