川普和平委員會分歧：加薩重建與維持現狀的抉擇

28分45秒的華盛頓會議後，川普和平委員會內部的分歧變得前所未有地明顯。對於加薩的未來，委員會成員分成了兩個截然不同的陣營，各自提出了完全相反的解決方案。

重建派的願景

重建派委員認為，只有透過大規模經濟重建才能實現加薩的長期穩定。他們的論點建立在一個簡單但有力的邏輯上：貧困是衝突的根源，而繁榮是和平的基礎。

這一派的具體計劃相當宏大。他們提議建立一個50億美元的國際重建基金，由美國、歐盟和海灣國家共同出資。計劃包括重建港口設施、建設工業區，以及與以色列建立有限的經濟合作機制。重建派相信，當加薩民眾看到經濟發展的希望時，對激進組織的支持自然會減少。

阿聯酋和沙烏地阿拉伯已經表達了參與重建的意願，這為重建派的方案增添了現實可行性。

現狀派的堅持

現狀派則對快速重建計劃持深度懷疑態度。他們的核心論點是：在沒有解決根本安全問題之前，任何經濟投資都可能被武裝組織利用，最終適得其反。

現狀派援引了黎巴嫩和約旦河西岸的歷史教訓，指出經濟開放往往為武器走私和恐怖主義活動提供了掩護。他們主張，必須先實現完全的去武裝化和政治體制改革，才能考慮大規模經濟合作。

這一派的策略更加保守：維持現有的封鎖機制，同時提供有限的人道主義援助，直到加薩出現真正可信的溫和政治力量。

地緣政治的考量

兩派分歧的背後，實際上反映了更深層的地緣政治計算。重建派認為，透過經濟整合可以將加薩納入美國主導的中東秩序，減少伊朗的影響力。現狀派則擔心，過快的開放可能給伊朗及其代理人更多滲透機會。

中國對加薩重建表現出濃厚興趣，這讓現狀派更加警惕。他們擔心，如果美國不主導重建進程，中國可能會透過「一帶一路」倡議在中東獲得更大影響力。

華人世界的反應

對於華人社會而言，加薩問題不僅是中東地區事務，更關係到全球秩序的走向。台灣政府傾向支持重建派的立場，認為經濟發展是解決衝突的根本途徑。新加坡和馬來西亞的華人商界則看到了潛在的商機，特別是在基礎設施建設領域。

香港作為國際金融中心，其銀行業對加薩重建資金的流動保持密切關注。如果重建計劃啟動，預計將有大量資金通過香港的金融體系進行運作。

決策的時間窗口

委員會面臨的時間壓力正在增加。以色列國內政治的變化、巴勒斯坦各派別的重組，以及國際社會的期待，都要求委員會儘快做出決定。

然而，兩派之間的分歧似乎正在加深而非縮小。重建派認為每一天的延誤都意味著更多的人道主義危機，而現狀派則堅持認為匆忙的決定可能導致更大的災難。