霍爾木茲海峽誰來守？川普的「撤退宣言」與亞洲的選擇

川普宣布考慮縮減對伊朗軍事行動，同時要求韓國、日本、中國共同守護霍爾木茲海峽。這條承載全球兩成石油的水道，正成為亞洲各國不得不面對的戰略難題。

全球五分之一的石油，每天穿越一條寬度不足50公里的海峽。而現在，川普說：這不是美國的問題，是你們的問題。

發生了什麼

2026年3月20日，美國總統川普在社群平台「Truth Social」發文，並在白宮記者會上表示，美國正考慮「縮減」對伊朗的軍事行動，理由是已接近完成既定目標——包括摧毀伊朗的飛彈能力、國防工業基礎、海軍與空軍，以及阻止其取得核武。

美以聯合空襲伊朗的行動始於2026年2月底。伊朗隨即以封鎖霍爾木茲海峽作為反制，導致國際油價上漲，通膨壓力重新升溫。這條海峽每日通過的石油佔全球供應量約五分之一，是中東能源輸往亞洲與歐洲的咽喉要道。

川普在記者會上直接點名：「歐洲需要這條海峽。韓國、日本、中國，還有很多其他國家也需要。美國不需要。」他要求上述國家「介入」海峽的守護工作，並補充說，若有需要，美國可以提供協助，但「一旦伊朗的威脅被消除，應該就沒有必要了」。

本週稍早，川普已表示美國不再需要北約或其他盟友的海軍支援，原因是這些國家對其守護海峽的請求反應消極。

廣告合作

川普點名中國參與海峽守護，這一要求在北京看來充滿矛盾。

一方面，中國是全球最大的石油進口國，中東石油佔其進口總量的相當比例，霍爾木茲海峽對中國能源安全至關重要。封鎖持續下去，中國石化、中國石油等國有能源企業的採購成本將持續攀升，進而影響整體製造業與消費物價。

另一方面，加入一個由美國主導、針對伊朗的軍事框架，對北京而言在政治上極為敏感。中國長期與伊朗維持能源合作關係，且在中東問題上一貫主張「不干涉內政」原則。若響應川普的呼籲，等同於默認這場美以對伊軍事行動的正當性。

這種兩難，折射出更深層的地緣政治張力：中國需要穩定的能源通道，卻不願在美國設定的規則下行動。

韓國的處境同樣棘手。川普特別提及「美國幫了韓國很多」，暗示首爾應有所回報。韓國外交部長已對外界是否被要求派遣軍艦一事刻意迴避，態度謹慎。而前美國官員也公開表達憂慮，認為美軍將資產從印太地區移往中東，可能削弱對北韓的嚇阻能力——這對韓國而言是更直接的安全威脅。

日本則面臨憲法框架與能源現實的雙重壓力。日本原油進口約九成來自中東，高度依賴這條航線，但派遣自衛隊參與海峽警備涉及複雜的法律與政治爭議。

從更宏觀的視角看，川普的這番表態，是否意味著美國正在系統性地重新定義其全球安全角色——從「提供公共財的霸權」轉向「按需收費的交易夥伴」？這個問題，不只亞洲在問，歐洲同樣在問。