關稅25%：歐洲車的美國夢碎了嗎？

一輛在德國斯圖加特組裝的賓士，駛進美國港口的那一刻，它的身價自動漲了四分之一。這不是市場的選擇，而是一紙政令的結果。

川普政府正式宣布，對所有來自歐盟的汽車與卡車徵收25%關稅。這一數字是現行稅率2.5%的整整十倍，是近幾十年來美歐貿易關係中最具衝擊性的單邊措施之一。白宮的理由是：歐盟長期對美國商品設置不公平壁壘，美國汽車業需要保護。

這場關稅戰的來龍去脈

要理解這一決定，必須先看清楚數字背後的不對稱。歐盟對進口美國乘用車徵收10%關稅，而美國對歐洲車的稅率僅為2.5%——四倍的差距，是川普政府多年來反覆提及的「不公平貿易」的核心論據。

但批評者指出，這種比較忽略了更複雜的現實：歐洲車廠在美國本土雇用了大量工人，寶馬在南卡羅來納州的工廠、賓士在阿拉巴馬州的生產線，都是美國就業市場的一部分。對歐洲品牌課重稅，某種程度上也是在懲罰那些選擇在美國落地生根的外資企業。

歐盟方面的反應迅速而強硬。歐盟貿易專員明確表示，布魯塞爾不排除採取報復措施，目標可能涵蓋美國農產品、科技產品乃至波音飛機。這場關稅戰的範圍，可能遠不止於汽車本身。

亞洲市場夾在中間

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

對華人世界而言，這場美歐摩擦並非隔岸觀火。

首先是供應鏈的連鎖效應。台灣、日本、韓國的零組件廠商，長期為歐洲汽車品牌供應精密零件。若歐洲車廠在美國市場受挫，縮減產能或重組供應鏈，這些亞洲供應商的訂單也可能受到波及。台灣的汽車電子廠商尤其需要密切關注這一動向。

其次是中國電動車的戰略機遇與風險。比亞迪、蔚來等中國品牌雖然目前在美國市場幾乎沒有立足點（因為美國對中國電動車已徵收100%關稅），但歐洲市場的版圖正在重塑。若歐洲車廠資源被美國戰場消耗，在歐洲本土的競爭格局可能出現微妙變化，為中國品牌的歐洲擴張提供更多空間——儘管歐盟自身也對中國電動車加徵了關稅。

第三，這場貿易摩擦再次印證了一個正在成形的世界秩序：全球化的規則正在被重寫，「誰制定規則」的競爭比「誰生產更多」更為關鍵。

誰是真正的贏家與輸家？

表面上，美國本土車廠——通用、福特、Stellantis——似乎是短期受益者。歐洲競爭對手的車價被人為墊高，美國品牌的相對競爭力提升。

但真實的勝負帳遠比這複雜。美國消費者將面臨選擇減少、價格上漲的雙重壓力。一輛售價5萬美元的歐洲車，若關稅全數轉嫁，售價將攀升至6.25萬美元。即便車廠吸收部分成本，漲價壓力也難以完全規避。

更深層的問題是：保護主義能否真正讓美國汽車業變得更強？歷史的答案並不樂觀。1980年代美國對日本車實施「自願出口限制」後，日本車廠選擇直接在美國建廠，最終在美國市場站穩腳跟；而被保護的美國車廠，在競爭壓力減少的環境下，創新速度反而放緩。