川普「挺以色列」政策為何成為以色列最大包袱？

華盛頓政治圈習慣用「掌聲音量」來衡量對以色列的支持度——為耶路撒冷喝采有多響亮、遷移大使館有多迅速、撕毀伊朗核協議有多果斷。按這個標準，川普無疑是美國史上最「挺以色列」的總統。但這種以音量論英雄的外交策略，正成為以色列最沉重的負擔。

激進姿態的意外後果

川普政府確實兌現了競選承諾。2018年將美國大使館遷至耶路撒冷、單方面退出伊朗核協議（JCPOA）、承認以色列對戈蘭高地的主權。這些決定在以色列國內獲得空前支持，納坦雅胡甚至將川普比作現代版的「居魯士大帝」。

然而，外交場域的現實遠比政治修辭複雜。川普的激進政策不僅未能為以色列帶來持久安全，反而加劇了地區緊張局勢。伊朗加速核計畫發展、巴勒斯坦問題更加邊緣化、歐洲盟友關係惡化——這些都是「音量外交」的代價。

國際孤立的加深

最具諷刺意味的是，川普越是高調支持以色列，以色列在國際社會的處境反而越加困難。歐盟國家對美國中東政策的不滿，直接轉化為對以色列政策的質疑。在聯合國等多邊機構中，以色列面臨更多孤立。

一位長期關注中東事務的新加坡外交官私下表示：「川普的極端政策讓溫和阿拉伯國家很難公開與以色列改善關係。亞伯拉罕協議雖是突破，但覆蓋面仍然有限。」

華人世界的冷靜觀察

從華人世界的視角看，川普式外交的問題在於過度簡化複雜的地緣政治現實。新加坡作為多元族群國家，深知在敏感議題上保持平衡的重要性。台灣在處理兩岸關係時，也常面臨「表態」與「實質利益」的平衡考量。

香港國際問題專家指出：「川普的做法類似商業談判——要麼全拿，要麼全輸。但外交需要的是長期博弈，需要為各方留下台階。」這種「零和思維」在東亞文化中往往被視為不成熟的表現。

拜登時代的修正與挑戰

拜登政府上台後試圖修正川普時代的極端政策，重啟與伊朗的核談判，恢復對巴勒斯坦的援助。但川普造成的裂痕並非一朝一夕能修復。更嚴重的是，以色列問題在美國國內政治中日益黨派化，失去了過去數十年的跨黨派共識。

這對以色列而言是災難性的發展。一旦美國對以政策成為黨派鬥爭工具，以色列的安全保障就會隨著政黨輪替而搖擺不定。

持久安全vs政治表演

真正的諷刺在於，以色列最需要的是持久穩定的安全環境，而非政治秀場上的熱烈掌聲。以色列國防軍退役將領曾私下承認，川普的政策雖然在短期內提升了以色列的戰略地位，但也製造了更多長期威脅。

中東地區的複雜性決定了，任何單方面的極端政策都會引發反彈。正如中國古語所說：「物極必反」——川普越是高調支持以色列，反作用力也就越大。