美伊核談判現進展，軍事威脅仍升級：外交與武力的微妙平衡

一邊派遣戰艦，一邊坐上談判桌——這是現代外交的常態，還是危險的賭博？

波斯灣軍事部署加速

川普政府正大幅增強對伊朗的軍事壓力。美軍已派遣世界最大戰艦USS Gerald R Ford號前往中東，將與已部署的USS Abraham Lincoln號形成雙航母打擊群。所有軍事力量預計在3月中旬前完成部署。

白宮發言人卡洛琳·萊維特週三表示，「伊朗與川普總統及其政府達成協議將是非常明智的」，同時也承認「支持對伊朗進行打擊有許多理由和論據」。美國媒體報導，川普已與顧問討論攻擊選項，最早可能在週六實施軍事行動。去年夏天，美軍曾對伊朗的三處核設施進行打擊。

伊朗最高領袖哈梅內伊週二在X平台發布AI生成圖像，顯示Ford號沉沒海底的場景，警告「能將戰艦送入海底的武器比戰艦本身更危險」。伊朗革命衛隊週一在荷姆茲海峽舉行海上演習回應美軍部署。

日內瓦談判現曙光

儘管軍事緊張升級，伊朗與美國在日內瓦的核談判卻傳出進展。雙方週二宣布在德黑蘭核計畫問題上取得「進步」。

美國及歐洲盟友懷疑伊朗正朝核武器開發邁進，但德黑蘭始終否認此指控。萊維特表示，雖然「取得一些進展，但在關鍵議題上仍存在很大分歧」，伊朗預計在未來數週提供更詳細回應。

雙軌策略的風險與機會

這種「軍事施壓+外交談判」的雙軌策略並非新鮮事。1962年古巴飛彈危機期間，美蘇也在軍事對峙中尋求外交解決。問題在於，這種策略的成功需要雙方都有克制與妥協的意願。

對川普而言，軍事威脅可能增加談判籌碼，迫使伊朗在核計畫上讓步。但過度施壓也可能適得其反，導致德黑蘭完全退出談判，甚至加速核武器開發。

地區與全球影響

荷姆茲海峽是全球石油貿易的咽喉要道，每日約有2100萬桶原油通過。任何軍事衝突都將衝擊全球能源市場，推高油價並影響經濟復甦。

對亞洲國家而言，這場危機尤其敏感。日本、南韓、印度等國高度依賴中東石油進口。中國雖然能源來源較多元化，但作為伊朗重要貿易夥伴，也將面臨地緣政治壓力。

以色列的角色同樣關鍵。萊維特拒絕透露以色列是否會參與美國的決策，但特拉維夫一直主張對伊朗核設施採取更強硬行動。

歷史的教訓

回顧歷史，軍事威脅與外交並行的案例結果不一。2003年伊拉克戰爭前，類似的軍事部署最終導致戰爭爆發。但1994年朝核危機中，美國的軍事威脅與卡特前總統的外交斡旋相結合，成功化解危機。

關鍵差異在於各方的真實意圖和底線。川普是否真的準備發動攻擊？伊朗是否願意在核計畫上做出實質讓步？這些問題的答案將決定中東的未來走向。