川普的伊朗邏輯：四十年不變的壓力哲學

從石油制裁到核協議退出，川普對伊朗的強硬路線有其一貫的內在邏輯。「最大壓力」策略在2026年能否奏效？對亞洲市場與華人世界又意味著什麼？

一封措辭強硬的信函，一個幾十年不變的世界觀——川普對伊朗的態度，從來就不是即興之作。

這不是第一次，也不會是最後一次

2025年底，川普據報向伊朗最高領袖哈梅內伊發出書面警告，要求在限期內展開核談判，否則將面臨「嚴重後果」。這一幕，對熟悉川普外交風格的觀察者而言，既不陌生，也不令人意外。

早在1980年代，川普便在多個場合表達過對伊朗的強硬立場。他的邏輯始終如一：伊朗只尊重力量，對話必須建立在壓力之上，而非善意之上。這套思維在他第一任期（2017至2021年）化為具體政策——單方面退出歐巴馬政府主導的伊核協議（JCPOA），並重啟、升級對伊朗的石油制裁。

代價是顯著的。伊朗石油出口量從每日約250萬桶驟降至不足50萬桶，里亞爾兌美元匯率貶值超過80%，通貨膨脹一度突破40%。然而，伊朗並未因此放棄核計畫——事實上，其鈾濃縮純度在協議崩潰後從3.67%飆升至60%以上，距離武器級別的90%愈來愈近。

如今，第二任期的川普再度祭出同樣的工具箱。問題在於：這一次，外部環境已截然不同。

2018年的最大壓力策略之所以能對伊朗造成重大衝擊，部分原因在於當時的國際協調。歐洲盟友雖不情願，但在美國次級制裁的壓力下，大多選擇配合。然而，俄羅斯與中國的態度是關鍵變數。

2026年的地緣政治格局與八年前相比已大相徑庭。中俄兩國與伊朗的經濟紐帶持續深化。伊朗石油透過非正式管道流向中國與印度，制裁的實際效力被大幅稀釋。據部分分析師估計，伊朗目前的石油出口量已悄然回升至每日150萬桶左右，遠高於制裁最嚴厲時期的水準。

廣告合作

對北京而言，伊朗不僅是能源供應來源，更是「一帶一路」框架下的戰略夥伴。2021年簽署的中伊25年全面合作協議，雖然落實進度不一，但已為兩國關係提供了制度性框架。美國對伊朗施壓愈重，中國從中獲得的相對優勢便愈大——這是華盛頓在設計制裁策略時難以迴避的結構性矛盾。

對亞洲投資者與企業而言，美伊緊張局勢的升溫有幾條清晰的風險傳導路徑。

首先是能源價格。荷姆茲海峽每日通過的石油約佔全球海上石油貿易的20%。一旦局勢升級至軍事衝突，油價可能迅速突破每桶100美元，對亞洲製造業與消費市場形成直接衝擊。台灣、南韓、日本等高度依賴能源進口的經濟體首當其衝。

其次是金融市場的避險情緒。中東危機往往觸發資金流向美元與黃金，新興市場貨幣承壓，亞洲股市面臨資金外流壓力。

第三是供應鏈的間接影響。部分電子零件與化工原料的生產依賴中東地區的石化產業。緊張局勢若持續，相關企業的採購成本與交貨週期都可能受到波及。

回顧過去四十年，沒有任何一種對伊朗的策略取得過完整意義上的成功。雷根政府時期的秘密武器交易（伊朗門事件）、柯林頓時期的有限接觸、小布希的「邪惡軸心」定性、歐巴馬的多邊核協議、川普第一任期的最大壓力——每一種路徑都留下了未解的遺緒。

川普的支持者認為，正是他的強硬姿態迫使伊朗在2020年保持克制，避免了更大規模的衝突。批評者則指出，殺死蘇萊曼尼與退出核協議的組合，實際上加速了伊朗的核武化進程，並鞏固了強硬派在德黑蘭的政治地位。

兩種說法都有數據支撐，也都有盲點。這本身就說明了問題的複雜性。