川普外交真的是現實主義？披著現實主義外衣的新霸權戰略

深度解析川普第二任期外交政策，從古典現實主義角度檢視其勢力範圍外交，探討對亞太地區及華人世界的深遠影響

2025年1月，川普重返白宮。這次他的外交政策打著「現實主義」的旗號，但真相如何？

從古典現實主義原則來檢視，川普第二任期的外交政策呈現出矛盾的面貌。雖然在權力政治和國家利益方面確實符合現實主義思維，但在現實主義核心的「克制」和「謹慎」方面，卻有著顯著的偏離。

勢力範圍外交的復歸

川普政府最明顯的現實主義特徵，是明確採納勢力範圍（sphere of influence）概念。這確實符合現實主義傳統。

俄羅斯在東歐的影響力、中國在東亞的崛起、美國在西半球的主導地位——各大國都有自己的「後院」。這種思維讓人想起19世紀的歐洲外交格局。

對華人世界而言，這種勢力範圍外交意味著什麼？台海兩岸關係可能面臨新的動態。如果美國承認中國在東亞的勢力範圍，那麼台灣的地位將變得更加微妙。同時，香港、新加坡等華人聚集地也需要重新思考自己在這個新格局中的定位。

然而，川普外交也有許多背離古典現實主義的地方。最明顯的是缺乏「戰略耐心」。

現實主義者通常重視長期的權力平衡，對短期挑釁保持冷靜。但川普政府對中國在南海的行動、對台政策等問題，往往採取立即而強硬的回應。

在盟友關係上，川普的要求也超越了現實主義的「負擔分享」概念。要求NATO國家將國防支出提高到GDP的4%，要求日韓大幅增加駐軍費用，這些都顯示出更多的霸權主義色彩。

這種新外交路線對亞太地區產生深遠影響。中國大陸可能會將此視為美國對其地區影響力的某種認可，但同時也會對美國的軍事存在保持警惕。

台灣面臨的處境最為複雜。如果美國真的採取勢力範圍外交，台灣可能需要在維持現狀和尋求更大自主性之間做出艱難選擇。2024年台海軍演頻率已經比前年增加了30%，顯示緊張局勢在升級。

東南亞華人社群也會受到影響。新加坡、馬來西亞、印尼等國的華人企業，需要在中美兩大勢力範圍之間找到生存空間。新加坡港務局已經開始調整其航運路線規劃，以適應可能的地緣政治變化。

除了傳統的軍事和政治勢力範圍，經濟勢力範圍的競爭也在加劇。中國的一帶一路倡議與美國的印太經濟框架形成直接競爭。

對於亞洲的中小型經濟體來說，這意味著需要在兩套經濟體系之間做選擇，或者設法在兩者間保持平衡。台灣的半導體產業、香港的金融服務業、新加坡的貿易樞紐地位，都可能因為這種勢力範圍競爭而重新洗牌。

更深層的問題是，這種勢力範圍外交是否會演變成文明衝突。一些觀察家認為，美中競爭已經超越了傳統的地緣政治競爭，變成了不同政治制度和文化價值觀的對抗。

但從現實主義角度看，這更像是傳統的大國權力競爭。中國的崛起挑戰了美國的全球霸權，而美國試圖通過勢力範圍劃分來管控這種競爭。

華人世界在這種競爭中的角色特別複雜。一方面，文化和歷史聯繫使得許多海外華人對中國大陸的崛起感到自豪；另一方面，他們也珍視在民主社會中享有的自由和機會。