川普困惑伊朗為何不「投降」—軍事壓力外交的現實檢驗

2026年2月，川普總統的中東特使史蒂夫·威特科夫透露了一個耐人尋味的細節：「總統好奇為什麼伊朗還沒有投降」。這句話背後，隱藏著美國軍事壓力外交遭遇的深層困境。

軍事部署與政治現實的落差

川普政府在中東地區的軍事存在確實令人矚目。航母戰鬥群、戰略轟炸機、地區軍事基地擴建—這些都是向伊朗施壓的明確信號。然而，威特科夫的坦率發言卻暴露了一個尷尬的現實：軍事威懾並未產生預期效果。

從歷史角度看，伊朗經歷了四十多年的國際制裁與軍事威脅。這個國家已經建立了一套應對外部壓力的生存機制，包括發展非對稱軍事能力、建立地區代理人網絡，以及與中國、俄羅斯等國的經濟合作。

對伊朗而言，「不屈服」不僅是政治立場，更是國家生存策略。1980-1988年的兩伊戰爭期間，該國就展現了在極端困境下的韌性。

亞洲視角下的中東博弈

這場美伊對峙對亞洲地區產生了複雜影響。中國作為伊朗重要的石油進口國，在美國制裁壓力下仍維持與伊朗的經貿關係。這種「制裁規避」模式為其他亞洲國家提供了參考。

新加坡、香港等金融中心則面臨兩難：既要配合美國金融制裁，又不願完全放棄中東市場機會。這種平衡術考驗著這些經濟體的外交智慧。

對台灣而言，中東局勢的不穩定可能影響全球能源價格，進而衝擊製造業成本。同時，美國在中東的軍事投入是否會影響其在西太平洋的戰略資源配置，也值得關注。

多極化世界的制衡邏輯

川普的「困惑」實際上反映了單極霸權時代的結束。在多極化的國際體系中，任何一個大國都難以僅憑軍事威脅就迫使另一個主權國家改變根本政策。

伊朗與俄羅斯、中國的戰略協調，以及與印度等國的務實合作，都在稀釋美國的壓力效果。這種「制衡聯盟」的出現，標誌著國際關係進入了新的競合模式。

經濟制裁的邊際效應遞減

值得注意的是，長期制裁已經促使伊朗建立了相對獨立的經濟體系。從發展本土製造業到建立替代性金融網絡，該國的「制裁適應能力」正在增強。

這種現象在其他被制裁國家也有體現，暗示著經濟制裁作為外交工具的有效性正在下降。