川普遭最高法院阻擊後改用貿易法課徵10%全球關稅

美國最高法院裁定川普緊急關稅違憲後，總統立即宣布將依1974年貿易法課徵額外10%全球關稅，並痛批大法官是「國家恥辱」

當司法制衡遇上行政權力，誰會是最後贏家？

2月20日，川普總統在白宮記者會上宣布，將依據1974年貿易法第122條課徵額外10%全球關稅，直接回應美國最高法院稍早裁定其緊急經濟權力法（IEEPA）關稅措施違憲的判決。

換個法律依據，關稅政策照樣推行

「今天我將簽署命令，在現有關稅基礎上，依第122條課徵10%全球關稅」，川普在記者會上如此宣布，並表示這項措施可能在三天內生效。

面對最高法院推翻包括對南韓等貿易夥伴「對等」關稅在內的IEEPA措施，川普強調政府擁有「比IEEPA更強力的手段」。他同時宣布將啟動1974年貿易法第301條調查，保護美國免受其他國家和企業的「不公平貿易行為」。

更引人注目的是川普對最高法院的激烈抨擊。他稱大法官們是「國家的恥辱」，指控法院「受到外國利益和政治運動影響」。川普宣稱，那些一直在「剝削美國」的外國在法院判決後「欣喜若狂」，但「不會高興太久」。

10%的額外關稅將對整個華人經濟圈造成重大衝擊。台積電、鴻海等在美國設有重要業務的台灣企業，以及香港的貿易中介商，都將面臨成本上升的壓力。

廣告合作

特別值得關注的是，這次關稅措施涵蓋「全球」，意味著即使是與美國關係相對友好的地區也無法倖免。對於高度依賴美國市場的亞洲經濟體而言，這可能迫使它們重新評估對美經濟依賴度。

川普政府與最高法院的正面對決，暴露了美國政治制度的深層矛盾。當行政部門可以輕易找到替代法律依據來繞過司法限制時，三權分立的制衡機制還能發揮作用嗎？

這種「上有政策，下有對策」的做法，在某種程度上削弱了司法權威。川普公開批評最高法院並質疑其獨立性的行為，更是對美國憲政體制的直接挑戰。

面對美國的單邊主義，其他主要經濟體正在加速「去美化」進程。歐盟已準備報復性關稅，中國大陸則可能進一步強化與東盟、非洲等地區的經濟聯繫。

對華人世界而言，這可能是一個重新定位的機會。RCEP等不包含美國的區域經濟整合框架，可能獲得更多關注和投資。台海兩岸的經貿關係，也可能在美國關稅壓力下出現新的動態。

10%的額外關稅將迫使跨國企業重新思考供應鏈布局。過去十年「中國製造，美國消費」的模式可能加速轉向「就近生產，就近消費」。

這對東南亞國家是機會，但對高度依賴出口的經濟體則是挑戰。企業需要在成本效益和政治風險之間找到新的平衡點。