川普困惑：為何伊朗仍未「投降」？美軍壓力下的核談判博弈

川普總統的中東特使史蒂夫·維特科夫在週六的一次訪談中，透露了一個耐人尋味的細節：美國總統對於伊朗為何仍未「投降」感到困惑。

軍事威懾與外交僵局

維特科夫在接受Fox News訪問時表示，川普總統對伊朗的立場感到「好奇」。他說：「考慮到我們在該地區部署的海軍力量，為什麼他們還沒有主動找上我們，說『我們聲稱不想要核武器，所以這就是我們準備做的』？」

美軍近週來在中東地區大幅增強軍事部署，包括世界最大的航空母艦USS傑拉德·R·福特號正駛向該地區。USS亞伯拉罕·林肯號航母打擊群、驅逐艦、戰鬥艦艇和戰鬥機也已部署到位，形成對伊朗前所未有的軍事壓力。

上週二，美伊雙方官員在瑞士舉行間接會談，據稱「取得了進展」。然而川普總統兩天後就表示，世界將在「大概未來10天內」知道是否能與伊朗達成協議，否則美國將採取軍事行動。

伊朗國內的抗議浪潮

與此同時，伊朗國內局勢同樣緊張。週末期間，多所大學爆發反政府示威，這是自1月當局血腥鎮壓以來首次大規模抗議活動。在德黑蘭的謝里夫理工大學，學生們舉行遊行，後來與政府支持者發生衝突。

美國人權組織人權活動家新聞機構（Hrana）證實，1月的鎮壓行動中至少有7,015人死亡，其中包括6,508名抗議者、226名兒童和214名政府相關人員。該組織還在調查另外11,744起死亡報告。

伊朗當局則聲稱超過3,100人死亡，但堅持大部分是被「暴徒」攻擊的安全人員或旁觀者。雙方數據的巨大差異凸顯了局勢的複雜性。

地緣政治的多重博弈

這場僵局反映了當代中東地緣政治的多重博弈。對伊朗而言，在巨大軍事壓力下妥協可能被視為軟弱，特別是在國內抗議浪潮持續的背景下。強硬派可能認為，任何讓步都會進一步削弱政權的合法性。

從川普政府的角度看，「最大壓力」政策的邏輯是通過經濟制裁和軍事威懾迫使對方就範。然而，這種策略的有效性正面臨考驗——軍事壓力可能反而強化了伊朗的抵抗意志。

對於亞洲國家而言，中東局勢的升級帶來多重挑戰。能源安全首當其衝，油價波動將直接影響經濟復甦。同時，地緣政治緊張可能迫使各國在美國和伊朗之間做出更明確的選擇，這對維持平衡外交政策的國家來說並非易事。

談判桌上的心理戰

維特科夫的言論本身就是談判策略的一部分。公開表達對伊朗立場的「困惑」，實際上是在施加額外的心理壓力，暗示美國的耐心有限。這種公開外交往往與私下談判並行進行。

然而，伊朗的沉默同樣具有戰略意義。在面對軍事威脅時，過早回應可能被解讀為軟弱，而保持沉默則可能被視為挑釁。這種微妙的平衡正是當前僵局的核心。