軍方高層「潑冷水」揭露美伊戰爭的殘酷現實

當軍方最高將領對總統說「不」時，這意味著什麼？

川普總統與丹·凱恩參謀長聯席會議主席圍繞伊朗攻擊計畫的公開分歧，撕開了美國軍事決策內部的裂痕。2月24日，川普在社群媒體上反駁媒體報導，聲稱凱恩「只知道如何獲勝」，但這種辯護本身就暴露了兩人立場的根本差異。

軍事現實主義的冷酷計算

根據華盛頓郵報報導，凱恩在上週的會議中向川普詳細說明了攻擊伊朗的三大風險：彈藥庫存不足、地區盟友支持缺乏，以及陷入長期衝突的危險。

最令人震驚的是彈藥短缺問題。由於持續支援以色列和烏克蘭，美軍的導彈防禦系統彈藥已經嚴重不足。這不僅是技術問題，更是戰略能力的根本限制。一位熟悉內部討論的人士透露，凱恩還特別關注「美軍傷亡的可能性」——這是任何負責任的軍事領導人都無法忽視的現實。

有趣的對比是，同一位凱恩在1月的委內瑞拉行動（綁架馬杜羅總統）中表現積極。Axios報導稱，消息人士將凱恩形容為「對伊朗謹慎的戰士」，認為他將伊朗行動視為「風險更高、糾纏程度更深」的軍事冒險。

決策圈的「選擇性諮詢」

更值得關注的是決策過程的扭曲。負責中東軍事行動的中央司令部司令布拉德·庫珀上將自1月以來未曾參與相關會議，甚至沒有與川普直接對話的機會。這種「選擇性諮詢」反映了政治決策對專業軍事建議的有意迴避。

凱恩成為「唯一向川普簡報伊朗情況的軍事人物」，這種單一化的資訊管道可能導致決策偏差。當政治領導人只聽取符合既定立場的意見時，軍事行動的風險評估就可能失真。

地緣政治的複雜算計

從國際關係角度看，美國對伊朗的「最大化要求」——停止核濃縮、放棄彈道導彈、切斷對地區代理人的支持——幾乎不可能被接受。分析師指出，華盛頓的這些要求與以色列的優先事項高度一致，這暴露了美國中東政策的真實驅動力。

伊朗並未對美國構成「明顯威脅」，先發制人的攻擊很可能違反國際法。然而，政治壓力和盟友期待正在推動華盛頓走向軍事選項。

對華人世界而言，美伊衝突的影響不容小覷。霍爾木茲海峽的安全、能源價格波動、以及亞洲經濟體與中東的貿易關係都將受到衝擊。特別是在全球供應鏈已經脆弱的背景下，新的地緣政治動盪可能引發連鎖反應。

川普的政治盤算

川普的強硬立場背後有著複雜的政治考量。對以色列的安全承諾、對國內保守派的政治承諾，以及展現「強人形象」的需要，都在推動他採取更激進的軍事姿態。

然而，凱恩的謹慎態度反映了職業軍人的責任感。伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的慘痛教訓提醒著每一位軍事領導人：戰爭容易開始，但結束卻極其困難。