川普「和平委員會」首次會議：重塑國際秩序的新嘗試

川普總統召集45國代表舉行和平委員會首次會議，宣布將「監督」聯合國。為加薩重建籌集170億美元，日本將主辦下次會議。這是否代表國際秩序的根本性轉變？

45個國家代表齊聚華盛頓，16位國家元首親自出席。川普總統於2月19日召開的「和平委員會」首次會議，正試圖建立一個全新的國際合作框架。

「監督聯合國」的大膽宣言

川普在會議中明確表示，和平委員會將對聯合國發揮「監督」作用。這不僅是對現有國際體系的直接挑戰，更是美國試圖重新定義全球治理規則的重要信號。

會議成果包括為加薩重建確保170億美元資金，並指定日本為下次會議主辦國。值得注意的是，參與國家的組成呈現出鮮明的地緣政治特色：印尼、越南等東南亞國家，以及眾多中亞、歐亞地區的「中等強國」。

這些國家被稱為「積極的中等強國」（eager middle powers），它們在美中競爭中尋求第三條道路，既不完全倒向任何一方，又希望在新的國際秩序中獲得更大話語權。

和平委員會的成立並非純粹的政治姿態，其背後蘊含著深刻的經濟考量。會議期間，美國積極推動參與國加入「Pax Silica」晶片聯盟，這將重新塑造全球半導體供應鏈格局。

對亞洲國家而言，這既是機遇也是挑戰。一方面，它們可能獲得更多來自美國的技術轉移和投資機會；另一方面，也必須在中美科技競爭中做出明確選擇。

有趣的是，許多參與國都聘請了高價的美國遊說公司。這種現象反映出，在新的國際秩序中，影響力的獲得需要更加精細化的策略投資。

對於華人社會來說，和平委員會的成立帶來了複雜的影響。台灣雖未直接參與，但日本作為主辦國的角色可能為台海局勢帶來新變數。

東南亞華人社群則面臨更直接的選擇壓力。印尼、越南等國的參與，意味著這些國家的華人企業和社群需要在保持文化認同與適應新地緣政治現實之間找到平衡。

香港作為國際金融中心，也將密切關注和平委員會是否會建立平行的國際金融體系，這可能對其傳統的橋樑作用產生深遠影響。

和平委員會的運作模式與傳統的聯合國體系形成鮮明對比。它更像是一個「志同道合者俱樂部」，成員國基於共同利益和價值觀結盟，而非基於地理或歷史因素。

這種模式的優勢在於決策效率較高，能夠快速回應國際危機。但同時也存在排他性過強、缺乏普遍代表性的問題。特別是當它聲稱要「監督」聯合國時，這種合法性質疑變得更加突出。