川普建議澤倫斯基聯手普丁對抗ICC

美國總統川普提議烏克蘭總統澤倫斯基與俄羅斯普丁合作，共同對抗國際刑事法院。此舉引發國際法秩序的根本性質疑，對華人世界的地緣政治格局意味著什麼？

一個被國際法院通緝的人，與一個遭其入侵的國家領導人，聯手摧毀那個法院本身——這不是政治驚悚小說的情節，而是來自白宮的真實提議。

據報導，川普總統近期向澤倫斯基建議，烏克蘭應與俄羅斯的普丁合作，共同對抗國際刑事法院（ICC）。這個提議的背景是：ICC於2023年對普丁發出逮捕令，指控其涉及從烏克蘭非法轉移兒童。如今，美國總統卻要求戰爭的受害方與被告站在同一陣線——這一邏輯震驚了許多國際觀察人士。

川普為何要打擊ICC

ICC成立於2002年，是全球首個常設國際刑事法庭，負責審判種族滅絕、戰爭罪與反人類罪。目前有124個國家加入，但美國、俄羅斯、中國均不在其中。

川普政府於2025年2月宣布對ICC實施制裁，起因是ICC對以色列軍事領導人展開調查。制裁措施包括凍結ICC官員資產、限制其入境美國等。此次「聯普丁抗ICC」的提議，是這一敵對姿態的延伸。

川普的核心邏輯是：ICC是一個政治化的機構，不公正地針對美國及其盟友。然而批評者指出，這種邏輯若成立，任何大國都可以用「我不喜歡這個裁決」為由，拒絕接受國際司法的約束。

對澤倫斯基而言，這個提議是一道殘酷的選擇題。烏克蘭長期以來將ICC視為追究俄羅斯戰爭罪責的重要工具，普丁的逮捕令更是國際社會對烏克蘭遭遇的一種正義確認。

廣告合作

然而，沒有美國的軍事與財政支持，烏克蘭的戰爭將難以為繼。這是一場「正義」與「生存」之間的交換要求，而提出這一要求的，恰恰是烏克蘭最重要的盟友。歐洲外交官私下表示，這是對盟友前所未有的施壓方式。

這場風波對華語世界的讀者而言，絕非遙遠的歐洲事務。

首先，中國本身不是ICC成員國，北京長期批評ICC具有政治偏見，認為其選擇性執法。川普政府的打擊ICC行動，客觀上與北京的立場形成了某種呼應——儘管雙方的動機截然不同。這是否會讓中國在國際法論壇上獲得更大的話語空間，值得關注。

其次，台灣的處境在這一背景下更加微妙。台灣的安全高度依賴美國承諾，而這一事件再次顯示，美國的承諾可能隨政治風向劇烈搖擺。當美國可以要求盟友放棄正義換取支持時，「可靠盟友」的定義本身就變得模糊。

第三，對東南亞的華人社群及相關國家而言，南海爭端中的國際法仲裁結果（如2016年常設仲裁法院裁決）本已被中國拒絕執行。如果連美國也公開表態國際法院可以被政治力量架空，這對地區秩序意味著什麼？

支持川普立場的論者並非沒有依據。ICC確實長期面臨「選擇性司法」的批評——2016年前後，多個非洲國家曾以「專門針對非洲領導人」為由宣布退出或考慮退出ICC。機構改革的呼聲在全球南方國家中一直存在。

但批評者的核心憂慮在於：打擊一個有缺陷的機構，與徹底摧毀國際司法的公信力，是兩件截然不同的事。前者是改革，後者是讓「強權即公理」重新成為國際關係的底層邏輯。