影片與官方說法相矛盾：明尼阿波利斯槍擊案揭露的資訊戰

川普政府對護理師槍擊案的說法與影片證據矛盾，揭示政府如何操控資訊。探討民主社會中真相的價值與公民記錄的重要性。

一段市民拍攝的影片，推翻了政府的官方說法。

1月25日在明尼阿波利斯發生的聯邦探員槍擊案中，川普政府聲稱「嫌犯持槍接近並暴力抵抗」。但現場民眾拍攝的影片卻呈現了完全不同的情況。

影片揭露的真相

遭槍殺的亞歷克斯·普雷蒂（37歲）並非如國土安全部所說的那樣。這名加護病房護理師實際上是在試圖幫助一名被邊境巡邏隊員推倒在地的女性。荷蘭調查新聞組織Bellingcat與美國媒體分析顯示，普雷蒂的槍械在他遭槍殺前就已被探員沒收。

明尼阿波利斯警察局長布萊恩·歐哈拉告訴記者，普雷蒂是「合法持槍者」，持有許可證，唯一的犯罪紀錄只有幾張交通罰單。

儘管有影片證據，邊境巡邏隊大隊長格雷格·博維諾仍在記者會上宣稱，普雷蒂的槍支顯示他「想要造成最大傷害並屠殺執法人員」。政策與國土安全副幕僚長史蒂芬·米勒在沒有證據的情況下稱普雷蒂為「刺客」。

政府高官的說法被右翼網紅進一步扭曲。擁有140萬追蹤者的尼克·索特虛假地聲稱美國公民普雷蒂是「非法移民」。保守派播客傑西·凱利抹黑他為「共產主義革命的士兵」。

MAGA陣營帳號「Libs of TikTok」標籤普雷蒂為「瘋子」和「刺客」。部分帳號甚至分享經AI修改的假造影像。

值得注意的是，共和黨內部也出現不同聲音。肯塔基州眾議員湯瑪斯·馬西在X上表示：「攜帶槍械不是死刑，這是憲法保護的上帝賦予的權利。」支持擁槍的全美步槍協會也反駁川普任命的聯邦檢察官「持槍接近執法人員可成為被射殺理由」的說法。

普雷蒂的案例並非孤例。本月稍早，同樣在明尼阿波利斯被聯邦移民探員槍殺的雷妮·古德（37歲），政府也稱她為「恐怖分子」，聲稱她試圖用車撞擊移民官員，但影片證據對這些說法提出質疑。

政府還進行了旨在削弱抗議活動可信度的資訊操作。白宮上週分享了被捕活動家內基瑪·利維·阿姆斯壯的照片，該照片經AI修改，讓她看起來情緒激動。

地方當局則對聯邦政府的說法提出異議。副總統JD·萬斯聲稱「地方當局拒絕協助聯邦調查」，但明尼蘇達州公共安全部刑事調查局反駁說，是國土安全部拒絕讓州政府人員進入犯罪現場。

對華人讀者而言，這起事件並非遙遠的外國新聞。資訊操作的手法跨越國界，衝擊民主社會的根基。當政府說法與民眾記錄產生矛盾時，該相信誰？

在台灣、香港等華人社會，也曾面臨官方敘述與現實脫節的挑戰。從太陽花運動到反送中抗議，市民記錄與官方版本的差異凸顯了獨立媒體和公民新聞的價值。

這個案例也反映了中美兩國在資訊治理上的不同。中國大陸強調「統一敘述」，而美國則面臨「資訊碎片化」的挑戰。兩種模式都有其問題：前者可能壓制真相，後者可能讓假訊息氾濫。