荷姆茲海峽封鎖之後，世界秩序將往何處去？

全球五分之一的石油與液化天然氣出口，正在通過一條寬度不足50公里的海峽。而現在，那條海峽已經關閉。

事件經過：一場算計錯誤的戰爭

2026年2月，美國與以色列發動協同空襲，擊殺伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊，並系統性摧毀伊朗的海軍、空軍、彈道飛彈計畫及國防工業基礎。川普總統在宣布行動時向伊朗人民喊話：「當我們完成任務，去接管你們的政府吧。那是屬於你們的。」

然而，預期中的政權崩潰並未發生。

伊朗政權迅速重整，扶植哈梅內伊之子、立場更為強硬的穆智塔巴·哈梅內伊繼位，並立即展開反擊。從打擊鄰國軟目標，到攻擊能源基礎設施，再到最終的關鍵一步——封鎖荷姆茲海峽。伊朗外長阿巴斯·阿拉格奇在社群媒體上寫道：「我們花了二十年研究美軍在阿富汗與伊拉克的失敗，並據此調整。首都被炸並不影響我們的作戰能力。分散化讓我們決定這場戰爭何時、以何種方式結束。」

這是一個冷靜的戰略宣示，而非情緒化的叫囂。

荷姆茲海峽：伊朗的「最終保險單」

伊朗的邏輯並不複雜：無法保護自己的領土與領袖，但可以讓整個世界付出代價。荷姆茲海峽是這個邏輯的物質基礎。

海峽封鎖後，石油、石化產品、化學肥料原料、半導體製造所需的氦氣——這些關鍵商品的供應幾乎在一夜之間受阻，推動全球大宗商品價格急升。伊朗的手法帶有戰術精準性：維持自身出口的細流，對中國等戰略夥伴提供豁免（部分報導指出甚至收取通行費），藉此保住收入來源與外交籌碼。

伊朗議長穆罕默德·巴格爾·加利巴夫明確表示：「這場戰爭將改變許多地區關係。我們不會回到戰前狀態。我們準備好與地區國家締結持久安全協議。」這句話的潛台詞是：未來的地區秩序，必須以承認伊朗的主導地位為前提。

「第三伊斯蘭共和國」的野心

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

理解這場戰爭，需要理解伊朗政權的內在邏輯。布魯金斯學會研究員蘇珊·馬洛尼提出「第三伊斯蘭共和國」的框架，值得深思。

第一共和國是何梅尼的革命實驗，以宗教統治為核心。第二共和國是哈梅內伊制度化最高領袖權威、並在兩伊戰爭後讓伊斯蘭革命衛隊（IRGC）崛起的時代。而第三共和國的目標，是建立一個由IRGC與安全機構全面掌控政治、社會與外交政策的「護衛國家」。

這是一個宏大的野心，也可能是一次過度延伸。但這個政權四十七年來一再展現的，是在極端壓力下的韌性與求存意志。

中國的算盤：靜觀其變，還是暗中得利？

在這場危機中，中國的角色耐人尋味。

伊朗對中國的優待——豁免海峽封鎖、維持能源供應——是德黑蘭刻意為之的外交策略。對北京而言，這意味著在全球能源供應緊張的背景下，中國得以相對穩定地獲取中東能源，同時目睹美國主導的國際秩序承受巨大壓力。

然而，這並非沒有風險。全球能源價格飆升對中國製造業的成本結構同樣構成壓力。更重要的是，若這場危機演變為長期衝突，中國在中東的投資與「一帶一路」基礎設施也將面臨不確定性。

對台灣而言，這場危機提供了一個清醒的參照：能源進口依賴的脆弱性、地緣政治風險的突發性，以及大國博弈中小國的有限選擇空間。台灣超過97%的能源依賴進口，荷姆茲海峽的任何長期封鎖都將直接衝擊電力與工業生產成本。

東南亞各國——從新加坡到越南——同樣高度依賴中東能源。這場危機或將加速這些國家推動能源來源多元化、以及加快再生能源部署的步伐。

美國算計的失誤與國際秩序的裂縫

根據《紐約時報》報導，以色列官員曾說服白宮相信：斬首行動將引發民眾起義，進而推翻政權。川普最初將這場戰爭形容為「小小的遠征」，顯示決策層對伊朗韌性的嚴重低估。

這不是第一次。伊朗外長的那句話——「我們研究了美軍在阿富汗和伊拉克的失敗」——點出了一個持續存在的結構性問題：軍事優勢並不自動轉化為政治結果。

更深層的問題是，這場戰爭正在加速侵蝕二戰後美國主導建立的國際秩序。當一個被制裁、被孤立的地區強權能夠以封鎖一條海峽來要挾全球經濟，「規則基礎的國際秩序」的實際約束力究竟有多強？