Liabooks Home|PRISM News
象徵語音數據流動的未來感網絡節點與路徑
TechAI分析

語音 AI 架構大變局:企業如何在 Google 與 OpenAI 之間抉擇效能與合規

2分钟阅读Source

解析 2026 年企業語音 AI 佈局:Google Gemini 與 OpenAI 如何劃分市場?Together AI 的統一架構為何成為合規行業首選?深度對比延遲、成本與治理三大指標。

過去一年,企業決策者在語音 AI 領域面臨「原生模型」的極速反應與「模組化堆棧」的精確控制之間的兩難局面。如今,隨著語音代理從實驗室走向受規管的金融與醫療前線,這場技術之爭已演變為一場關於合規與治理的戰略抉擇。

三大架構鼎立:性能與審計的權衡

目前企業語音 AI 市場主要由三種架構主導。首先是以 Google Gemini 2.5/3.0 FlashOpenAI Realtime API 為代表的「原生 S2S」模型。這類模型能捕捉語氣與遲疑,延遲僅 200ms 至 300ms,但其「黑盒」特性令需要嚴格審計的企業望而却步。

與此同時,Together AI 提出的「統一模組化」架構正異軍突起。透過將 Deepgram 的 STT 與 Cartesia 的 TTS 同步部署於同一 GPU 叢集,成功將總延遲壓低至 500ms 內,在維持「原生級」速度的同時,保留了關鍵的文字干預點。

特徵原生 S2S (Google/OpenAI)統一模組化 (Together AI)傳統鏈式架構
首字延遲 (TTFT)~200-300ms (優異)~300-500ms (良好)>500ms (明顯延遲)
合規性/審計難以直接審計中間過程可針對文字層進行 PII 脫敏完全透明且可紀錄
成本優勢Gemini 極低 ($0.02/分)中等 (組件加總)中等 (傳輸成本高)
最佳用途高流量通用客服金融、醫療規管行業對延遲不敏感的舊系統

毫秒必爭:決定用戶留存的關鍵指標

在語音互動中,延遲每增加 1 秒,用戶滿意度就會下降 16%。為達到生產等級,系統必須在以下指標中取得平衡:其一,RTF (實時因子) 必須低於 1.0;其二,WER (詞錯率) 必須極低。例如 Deepgram Nova-3 聲稱能降低 53.4% 的串流詞錯率,這對於防止後續 LLM 推論出錯至關重要。

本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。

相关文章