醫療AI批准破1,300件，但77%醫院說「還不能用」

1,300件以上——這是美國食品藥物管理局（FDA）迄今批准的AI醫療設備總數，其中超過一半是在過去三年內核准的。數字看起來令人振奮，但同一批醫療機構的調查卻顯示，77%的技術主管認為「不成熟的AI工具是導入的重大障礙」。繁榮與疑慮並存，這才是醫療AI的真實面貌。

兩種AI，兩種戰場

醫療AI的應用大致分為兩條路線。第一條是臨床端：FDA認定的AI醫療設備，以診斷影像判讀為大宗，涵蓋睡眠呼吸中止症追蹤、心律分析、骨科手術規劃等。這類應用受嚴格法規約束，進入門檻高，但一旦獲批，市場地位相對穩固。

第二條是行政端：排班管理、病歷輸入輔助、工作流程協調。這些功能不屬於醫療設備，難以追蹤，卻可能對整個醫療體系產生更深遠的影響。調查顯示，醫療機構技術主管中有72%將「減輕醫護人員負擔、提升滿意度」列為AI的首要目標，53%著眼於工作流程效率。換言之，真正改變醫院日常運作的，或許不是那些搶眼的診斷AI，而是那些默默處理「白板與便利貼」的後台系統。

技術夠好，為什麼還是進不了醫院？

Mayo Clinic Platform負責解決方案開發市場的副總裁史蒂夫·貝斯克（Steve Bethke）點出了核心問題：「醫療環境極為複雜。開發者必須深入掌握臨床與技術能力，再將解決方案與相關業務影響對齊。任何一個維度有所缺失，方案就不會被採用，也不會創造價值。」

這句話道出了過去無數軟體廠商在醫療市場折戟的根本原因。醫院不是一般企業——它同時受到法規監管、病患安全責任、各科室迥異的工作流程，以及醫師、護理師、行政人員各自不同需求的多重制約。一個在其他行業運作良好的AI，進入醫院後可能完全水土不服。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

正因如此，McKinsey調查發現，61%的醫療機構選擇與第三方廠商合作，共同開發客製化生成式AI解決方案，而非自行研發或直接採購現成產品。「懂技術」與「懂醫療」，缺一不可。

亞洲視角：機會與落差同樣巨大

對於華人世界而言，這場醫療AI浪潮的意義因地而異。

在中國大陸，政府已將AI醫療列為國家戰略重點，阿里健康、騰訊醫療、平安好醫生等企業投入龐大資源，部分影像AI產品已在基層醫療機構大規模部署。然而，數據隱私法規、醫療數據標準化不足，以及城鄉醫療資源的巨大落差，仍是制約因素。

台灣則擁有健保資料庫這一得天獨厚的優勢——涵蓋全民、長達數十年的醫療大數據，是訓練醫療AI的珍貴資產。台大醫院、長庚醫療體系等機構已在AI輔助診斷領域積累相當成果，但如何將研究成果轉化為可商業化、可出口的產品，仍是待解課題。

東南亞華人社群所在的新加坡、馬來西亞，則面臨另一種處境：醫療人力短缺與多語言環境，使AI的本地化需求格外迫切，但市場規模相對有限，吸引國際大廠深度投入的誘因不足。

共同的挑戰是：誰來扮演「技術」與「臨床現場」之間的橋樑？這個角色，或許才是整個醫療AI生態系中最稀缺的資源。