瑞典為何重新考慮核保護傘？

一個210年沒有參與戰爭的國家，正在認真討論核武器問題。瑞典總理烏爾夫·克里斯特松上月公開談論與英法兩國的核協商，標誌著這個和平主義國家的重大轉變。

從核武研發到全面放棄

很少人知道，瑞典曾經距離擁有核武器只有一步之遙。二戰後，面對蘇聯入侵的恐懼，瑞典秘密啟動了核武器開發計畫。1957年，CIA評估瑞典擁有「足夠發達的反應爐計畫，能在未來5年內製造核武器」。

但在美國壓力和核保護傘承諾下，瑞典於1968年簽署《核不擴散條約》，1972年關閉了鈽實驗室。對華盛頓的絕對信任，讓這個國家願意放棄世界上最具毀滅性的技術。

如今，這種信任正在動搖。「我們在NATO的所有核計畫中都是新手，」克里斯特松告訴記者，「但我們非常、非常認真地對待這些計畫。」

信任危機蔓延歐洲

德國人用「Vertrauensverlust（信任喪失）」來形容當前情況，瑞典人則說「förtroendeskadligt（損害信任）」。這些詞彙反映出歐洲對美國承諾日益增長的懷疑。

「我們沒有分手，但我們仔細觀察和聆聽，我們意識到可能會突然被驚嚇到，我們不喜歡那樣，」克里斯特松解釋道。

當川普政府威脅盟友、甚至威脅奪取盟國主權領土時，美國的承諾正在貶值。與此同時，擁核的俄羅斯正試圖吞併鄰國，讓歐洲重新思考安全保障的基礎。

歐洲核合作的新嘗試

去年夏天，英國和法國領導人首次表示將協調核計畫，承諾在歐洲面臨極端威脅時共同回應。德國總理梅爾茨也透露，正與法國總統馬克宏討論歐洲集體核威懾的可能性。

瑞典現在「與英法兩國進行持續討論」。英國的核力量已整合進NATO核計畫，但法國的核力量並未如此。「討論還不夠精確，法國人有其獨特性，但法國也顯示出與其他國家討論的開放態度。」

烏克蘭教訓的啟示

烏克蘭的例子特別具有警示意義。該國在蘇聯解體後繼承了核武器，但為了換取俄羅斯、美國等國的安全保障而放棄了這些武器。結果證明，那些保障是空頭支票。

「只要壞勢力擁有核武器，民主國家也需要能夠參與這場遊戲，」克里斯特松以現實政治的角度說道。

對於華人世界而言，這場討論尤其值得關注。台灣長期依賴美國的安全承諾，南韓已經出現獨立核武裝的聲音。當美國的可靠性受到質疑時，亞洲盟友將面臨什麼樣的選擇？

核擴散的新邏輯

克里斯特松強調，目前的討論並非關於自製核武器，而是如何受益於「友好國家」的核能力。但當被問及是否能排除二戰後瑞典曾經嘗試的那種核擴散時，他回答：「我能永遠排除嗎？當然不能。」

這個回答揭示了新時代的核邏輯：當傳統保護者的承諾變得不確定時，即使是最和平的國家也可能重新考慮核選項。