川普關稅政策遭最高法院否決—總統權力邊界重新劃定

一紙判決書，讓川普政府兩年來建立的關稅體系瞬間崩塌。2月21日，美國最高法院以明確的法理邏輯，否決了川普總統基於國際緊急經濟權力法實施的全球關稅政策。

法理交鋒：緊急狀態的界限

最高法院的核心論點直指要害：國際緊急經濟權力法（IEEPA）賦予總統的，是應對「真正緊急狀態」的臨時權力，而非重塑全球貿易格局的永久工具。

川普政府曾將中美貿易爭端、供應鏈安全等議題包裝為「國家緊急狀態」，藉此對中國商品課徵25-60%不等的懲罰性關稅。然而法院認為，這種做法已超越緊急權力的合理範圍，侵犯了國會在貿易政策上的憲法權威。

全球供應鏈的重新洗牌

判決對亞洲經濟體的影響將是深遠的。越南、泰國等東南亞國家在2025年對美貿易順差創新高，部分受益於中美貿易戰的轉單效應。如今關稅壁壘的拆除，可能重新啟動全球供應鏈的優化配置。

台積電、聯發科等台灣科技企業，以及三星、SK海力士等韓國半導體巨頭，都將重新評估其美國市場策略。短期內，關稅成本的降低將直接改善這些企業的獲利表現。

中美關係的新變數

更值得關注的是，判決為中美經貿關係注入了新的不確定性。川普政府原本計劃透過關稅施壓，迫使中國在技術轉移、市場准入等議題上讓步。如今這一策略工具被司法部門否決，美國對華政策將需要尋找新的著力點。

印度已率先與美國簽署關稅減免協議，顯示各國正積極調整對美經貿策略。莫迪政府甚至承受了國內農民的強烈反彈，也要確保貿易協議的達成。