最高法院重挫川普關稅政策，憲法成貿易戰新戰場

2026年的美國政治舞台上，出現了一個意想不到的轉折：最高法院正準備對川普的關稅武器開刀。這不僅是法律問題，更可能重新定義全球貿易的遊戲規則。

司法權向行政權開火

根據金融時報報導，美國最高法院在多起關稅相關訴訟中，開始質疑總統的貿易權限範圍。法院特別針對以國家安全為由徵收關稅的做法，要求提供更嚴格的證據支撐。

這個轉變意義重大。川普第一任期內，對中國商品徵收高達25%的關稅，涉及貿易額約3700億美元。如今司法部門的介入，可能讓這種「關稅優先」的政策面臨根本性挑戰。

亞洲供應鏈的新變數

對於深度融入全球供應鏈的亞洲企業而言，這個發展帶來了雙面效應。一方面，司法審查可能抑制任意的關稅徵收；另一方面，政策不確定性的增加也讓企業規劃變得更加複雜。

以台灣的科技業為例，台積電在美國的投資計劃可能需要重新評估風險。如果關稅政策需要經過法院審查，那麼從決策到實施的時間將大幅延長，這對需要長期規劃的半導體產業來說，既是機會也是挑戰。

華人企業的策略重構

更值得關注的是，這種變化對華人企業的戰略影響。過去，企業主要關注政策內容；現在，還需要關注政策的法律穩定性。

香港的貿易公司已經開始調整策略，不再單純依賴政策預測，而是建立更靈活的供應鏈網絡。有業界人士表示，「與其猜測關稅何時實施，不如建立能夠快速調整的商業模式」。

憲法與貿易的新平衡

這場司法與行政的角力，實際上反映了美國政治體系的自我修正機制。長期以來，貿易政策被視為總統的專屬領域，但最高法院的介入表明，即使是對外貿易也不能脫離憲法框架。

問題在於，這種「制衡」是否會讓美國的貿易政策變得更加理性，還是會因為程序複雜化而失去效率？對於亞洲貿易夥伴來說，可預測性往往比政策內容更重要。