封鎖荷姆茲：四億桶石油，只夠世界用四天

每五桶流向世界的石油中，就有一桶必須經過這條海峽。而現在，它關閉了。

2026年3月12日，伊拉克港口官員證實，在巴士拉附近海域，兩艘外國油輪遭到不明攻擊，其中一艘起火受損。這不是孤立事件，而是一場更大危機的縮影：自2月28日以色列與美國對德黑蘭發動攻擊以來，伊朗已實質封鎖荷姆茲海峽，通過該海峽的油輪流量已跌至戰前水平的10%以下。

國際油價隨即劇烈震盪。布蘭特原油盤中一度飆升至每桶近120美元，週五收盤報103.14美元，為2022年俄烏戰爭爆發以來首次突破100美元大關。

史上最大緊急釋放，為何無法壓住油價？

面對市場恐慌，國際能源總署（IEA）宣布協調成員國釋放4億桶戰略儲備，創下該機構成立以來規模最大的緊急行動。相較之下，2022年烏克蘭危機時的釋放量約為1.82億桶，此次幾乎是當年的兩倍以上。

然而，當這個數字放回全球需求的坐標系中，便顯得格外單薄。根據美國能源資訊署（EIA）的預測，2026年全球石油日均消費量約為1億517萬桶。簡單換算，4億桶僅夠全球消耗約四天。即便對比荷姆茲海峽正常時期每日約2000萬桶的通過量，這批儲備也只能填補約20天的缺口。

能源策略師奈夫·阿爾丹德尼用一句話概括了這個困境：「這就像用一塊小繃帶，試圖覆蓋一道大傷口。」他進一步指出，緊急儲備能夠暫時安撫市場情緒，卻無法替代一條被封鎖的航運通道的實際功能。

石油專家納比爾·阿爾馬爾蘇米則從價格結構角度剖析：「荷姆茲海峽的封鎖，在市場基本面應有的價格之上，額外疊加了每桶約40美元的地緣政治風險溢價。」這意味著，釋放儲備的真正作用，是試圖壓縮這個風險溢價，而非從根本上重新平衡供需。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

「我選擇不摧毀油田」——這句話的分量

3月15日，川普總統發表聲明，確認美國中央司令部（CENTCOM）已對伊朗的戰略要地哈爾克島執行轟炸行動，摧毀逾90處軍事目標。他同時表示，「出於文明的考量」，他「選擇不摧毀島上的石油基礎設施」，但警告若伊朗繼續封鎖海峽，華盛頓可能重新考慮這一克制。

這句話的潛台詞，比行動本身更值得關注。哈爾克島是伊朗最主要的原油出口終端，承擔著該國絕大部分的石油出口功能。軍事設施遭到打擊，與能源基礎設施遭到打擊，是兩種截然不同性質的升級。

伊朗方面也已明確警告：若本國石油設施遭受直接攻擊，將對地區內與美國相關的能源設施予以反擊。這場對峙的後果已不僅限於伊朗一國。卡達能源公司（QatarEnergy）——全球最大液化天然氣生產商——已宣布停產並援引不可抗力條款；科威特石油公司、巴林國家石油公司Bapco相繼跟進；全球最大石油生產商沙烏地阿美與阿聯酋國家石油公司ADNOC也已關閉煉油設施。

若危機從「封鎖航道」升級為「摧毀產能」，任何規模的戰略儲備都將只是杯水車薪。

亞洲的能源暴露：誰最脆弱？

對於亞洲各主要經濟體而言，這場危機的衝擊是直接而具體的。中國、印度、日本、韓國、台灣——這些高度依賴中東能源進口的經濟體，其石油與天然氣供應鏈的核心節點，正是荷姆茲海峽。

中國是全球最大的石油進口國，約40%至50%的原油進口來自中東，其中大量經由荷姆茲海峽運輸。油價持續高位，不僅直接推升製造業與物流成本，也對正努力提振內需的中國經濟構成額外壓力。值得注意的是，中國與伊朗之間存在深度能源合作關係，這使北京在這場危機中的立場格外複雜——既是受衝擊的消費國，又是與當事方有利益連結的地緣政治行為者。

對台灣而言，能源安全的脆弱性更為突出。島內幾乎不產石油與天然氣，高度仰賴進口，且缺乏大陸腹地的戰略緩衝。油價飆升疊加供應不確定性，對製造業重鎮台灣的產業成本構成直接壓力。

從更宏觀的視角看，這場危機也在加速一個早已存在的討論：亞洲國家是否應加快推進能源來源多元化，減少對單一航運通道的依賴？