印度的籌碼不是工廠，而是人才：半導體版圖的靜默重組

印度擁有全球約20%的IC設計人才，正以「人力資本」而非「晶圓廠」切入半導體供應鏈。日印半導體走廊的崛起，對台灣、東亞與中美競爭格局意味著什麼？

當全球都在爭奪下一座晶圓廠的落腳點時，印度選擇了一條不同的路：先搶人，再建廠。

在半導體同盟的討論中，無論是「Chip 4」還是近來浮現的「Pax Silica」框架，焦點幾乎都落在台灣與南韓的製造能力，以及日本在材料與設備領域的優勢上。印度長期被視為這張網絡的邊緣角色——畢竟它沒有可以比肩台積電的先進晶圓廠。然而，這個判斷可能低估了一項難以量化卻至關重要的資產：人。

被低估的20%

印度目前約佔全球積體電路（IC）設計人才的20%。英特爾、輝達、高通等半導體巨頭在印度設有規模龐大的研發中心，數以千計的工程師在此從事晶片架構、驗證與嵌入式系統開發。豐沛的人才庫加上相對低廉的勞動成本，讓企業得以在不犧牲技術水準的前提下，高效率地擴大設計團隊。

這個數字的意義在於：半導體的競爭，不只是「在哪裡製造」的問題，更是「由誰來設計」的問題。

務實的切入點：從封測到晶圓廠

印度並非沒有製造野心，只是選擇了更務實的節奏。目前的策略是優先進入「中游」——即組裝、測試、標記與封裝（ATMP）——作為進入供應鏈的快速通道。美光科技在古吉拉特邦投資的27.5億美元設施，正是這一路線的具體體現。

更大的動作也在醞釀中。台灣的力積電（PSMC）正與塔塔電子合作，在古吉拉特邦興建印度首座商業晶圓廠，投資規模約達110億美元。日本方面，東京威力科創（Tokyo Electron）與塔塔電子簽署備忘錄，為印度首座晶圓廠及阿薩姆邦的封測廠提供設備基礎設施支援；瑞薩電子則在印度設立兩座設計中心，聚焦3奈米晶片架構研發，讓印度工程師直接參與最前沿的技術開發。

印度政府亦推出「印度半導體使命2.0」，並以「設計連結激勵計畫（DLI Scheme）」為核心，提供資金支持、EDA工具授權與原型開發基礎設施，協助新創企業推進設計至最終量產階段。

廣告合作

[email protected]

日印走廊：不只是供應鏈，而是人才生態系

在所有浮現的合作框架中，日印半導體走廊值得特別關注。2025年確立的「日印半導體供應鏈夥伴關係」被兩國定位為雙邊經濟安全保障的核心支柱，並設定了5年內培育50萬名人才（其中5萬名高技能專業人員）的具體目標。

這背後有清晰的互補邏輯：日本擁有數十年積累的精密製造與先進材料技術，卻面臨人口老化、勞動力萎縮的結構性困境；印度則有快速成長的設計與數位人才庫，卻缺乏製造端的深度積累。雙方計畫透過聯合大學課程、雙學位制度、產業實習與半導體訓練營，將這種互補性轉化為具體的產業能力。

台灣視角：夥伴還是競爭者？

對台灣而言，這張正在成形的地圖既是機會，也值得審慎觀察。力積電與塔塔電子的合作，以及東京威力科創的加入，意味著台灣的製造技術正在透過合作方式輸出至印度，這有助於分散供應鏈風險，也符合台灣長期以來「以技術換取戰略夥伴」的邏輯。

然而，若印度的製造能力逐漸成熟，部分過去流向台灣的訂單是否會出現轉移？這是一個尚無定論的問題。目前來看，印度的目標是「補充」而非「取代」現有的製造中心，但供應鏈的重組往往以漸進方式發生，很少在宣告的那一刻才被察覺。

對中國大陸的隱含訊息

這波以「民主國家間戰略互信」為旗幟的半導體合作，其地緣政治指向並不隱晦。美國、日本、印度、台灣、南韓所構成的技術同盟，其核心邏輯之一就是在中美戰略競爭的背景下，建立一套中國大陸難以輕易滲透的供應鏈體系。

對北京而言，這一趨勢的挑戰不只在於技術封鎖，更在於人才生態的重組。當印度成為全球半導體設計人才的重要基地，且這些人才深度嵌入美日台韓的研發網絡時，中國大陸原本寄望透過「人才引進」縮短技術差距的路徑，將面臨更高的阻力。

現實的挑戰仍在

然而，樂觀的敘事需要被現實校準。晶圓製造對清潔能源穩定供應、水資源、供應商密度的要求極高，而這些恰恰是印度基礎設施目前的薄弱環節。跨境人才流動也面臨簽證制度、資格認證互認等制度性障礙。戰略文件中的目標數字，距離實際產業能力的形成，仍有漫長的路要走。