華爾街的「中間人」要消失了嗎？SEC力推代幣化證券

你下單買一張股票，成交了——但股票真正進入你的帳戶，往往要等到隔天，甚至更久。這一天的空窗期，養活了一整條由券商、結算所、過戶代理人組成的「中間人」產業鏈。現在，美國監管機構正在認真思考，是否該讓這條鏈條消失。

2026年3月12日，美國證券交易委員會（SEC）旗下的投資者諮詢委員會（Investor Advisory Committee）以正式投票通過決議，建議SEC推進代幣化證券（tokenized securities）的監管框架。這是美國聯邦層級首次由官方諮詢機構明確背書這一方向，意義不容小覷。

什麼是代幣化證券？為什麼現在這麼重要？

所謂代幣化證券，是將傳統股票等有價證券轉化為區塊鏈上的數位代幣。聽起來抽象，但其核心邏輯很直接：在現行體系下，股票的買賣與交割是兩個分開的步驟，中間需要多個機構協調；而在區塊鏈上，「付款與證券交割可以作為單一交易同步完成，所有權紀錄直接嵌入區塊鏈中」——這是本次諮詢委員會勸告文件中的原文表述。

換句話說，理論上可以做到「秒結算」，同時大幅削減中間環節的成本。

SEC主席保羅·阿特金斯（Paul Atkins）是這項議題的積極推動者。他長期主張，代幣化的有價證券在法律定義上仍屬證券，因此需要與傳統市場平行的監管保障——但這並不意味著阻止創新，而是要在合規框架內讓其落地。他在本次會議上表示，SEC正在研究推出「創新豁免」機制，允許特定代幣化證券在有限範圍內交易，並以此為基礎逐步建立長期監管框架。

諮詢委員會說了什麼？三個條件，一個警告

這份獲得通過的建議並非無條件背書。委員會由主要交易機構資深人士、機構投資者與學者組成，他們提出了三項核心前提條件：強制資訊揭露、定期外部監督，以及確保所有投資者均能獲得最佳執行條件。

同時，委員會也明確點出風險：「代幣化股票最重大的風險在於，相關改革或豁免措施可能引入投資者尚未理解的新風險，並帶來超過代幣化效益的更高成本。」這句話值得反覆咀嚼——支持推進，但同時承認自己也不確定代價是什麼。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

這種「謹慎樂觀」的姿態，恰恰反映了當前整個傳統金融業對區塊鏈的矛盾心態。

對亞洲與華人市場意味著什麼？

這場監管轉向，與亞洲市場的距離並不遙遠。

首先看香港。香港證監會（SFC）近年來積極推動證券型代幣（STO）的監管框架，並已核准多宗代幣化債券發行案例。若美國正式建立規範，香港有望借助其「一國兩制」下相對靈活的金融監管優勢，成為亞洲代幣化證券的重要樞紐。

台灣方面，金融監督管理委員會（金管會）目前對代幣化證券的態度相對保守，但已開始關注國際動向。美國若率先立法，可能加速台灣本地討論。

新加坡則是另一個值得關注的節點。新加坡金融管理局（MAS）的「守護者計畫」（Project Guardian）已與多家國際銀行合作測試代幣化資產，技術與監管儲備相對成熟。

相比之下，中國大陸的情況截然不同。北京對去中心化區塊鏈應用持嚴格管控態度，人民幣數位化的路徑是由國家主導的數位人民幣（e-CNY），而非開放式的代幣化證券市場。這意味著，一旦美國與香港、新加坡形成代幣化資本市場的規範聯盟，中國大陸可能面臨更深的制度性隔離。

誰是贏家，誰是輸家？

這場變革若真的落地，利益重新分配的邏輯相當清晰。

潛在受益者包括：大型機構投資者（結算成本下降、資金效率提升）、區塊鏈基礎設施業者、以及具備技術能力的新型金融平台。

潛在受衝擊者則是：傳統結算機構、過戶代理人，以及依賴現行中介模式收費的券商。美國的DTCC（存託信託與結算公司）作為全球最大的證券結算機構，其商業模式將面臨根本性挑戰。

但有一個問題值得深思：個人投資者真的能從中受益嗎？效率提升的紅利，往往先流向有技術與資本優勢的大型機構。諮詢委員會特別強調「所有投資者的最佳執行」，正是對這一隱憂的正面回應——但能否真正落實，仍是未知數。