矽谷AI巨頭的軍事倫理困境：OpenAI表態支持Anthropic

OpenAI執行長山姆·阿特曼在週四向員工發出內部備忘錄，表示希望公司能「協助緩解」競爭對手Anthropic與美國國防部之間的緊張關係。這個表態背後，是整個AI產業面臨的一個根本問題：科技企業的倫理底線究竟在哪裡？

48小時最後通牒的背後

Anthropic面臨一個艱難的選擇：必須在週五下午5點1分前決定是否同意讓五角大廈「無限制地將其AI模型用於所有合法用途」。這家AI新創公司堅持兩個原則：拒絕將技術用於「完全自主武器」和「對美國人的國內大規模監控」。

然而，國防部至今未有任何讓步跡象。這場對峙實際上反映了一個更深層的問題：當AI技術具備改變戰爭型態的潛力時，私人企業是否有權決定其軍事用途的邊界？

阿特曼在備忘錄中明確表態：「我們長期以來一直認為，AI不應用於大規模監控或自主致命武器，人類應該在高風險自動決策中保持參與。這些是我們的主要紅線。」

科技業的團結與分歧

值得注意的是，OpenAI內部已有70名員工簽署了名為「我們不會被分化」的公開信，表達對Anthropic立場的支持。這種跨公司的團結在競爭激烈的矽谷並不常見，顯示AI軍事化議題已超越商業競爭，成為整個產業的共同關切。

OpenAI去年獲得國防部2億美元合約，已開始在非機密用途中使用其AI模型。阿特曼表示，公司正在探討是否能以「符合我們原則的方式」與國防部達成在機密環境中部署模型的協議，包括建立技術保護措施和部署人員確保系統正確運作。

華人世界的觀察視角

這場美國AI企業與軍方的角力，對華人世界具有重要啟示。在台海局勢緊張的背景下，台灣的科技企業如台積電面臨著類似的兩難：既要維持商業中立，又要應對地緣政治壓力。

香港和新加坡作為亞洲金融科技中心，也密切關注這一發展。當美國AI企業為軍事應用設定倫理紅線時，中國大陸的AI企業如百度、阿里巴巴則面臨不同的政策環境和社會期待。

阿特曼在備忘錄中坦承：「這可能在短期內對我們『看起來不好』，但其中有很多細節和背景。」這種坦率反映了科技領袖在道德責任與商業利益間的掙扎。